Re: [www-it-traduzioni] Conversione di http://www.gnu.org/philosophy/sco/sco-gnu-linux.it.html

[Andrea Pescetti]

Francesco Potortì ha scritto:
> > > > Since this statement directly contradicts the establishment views of
> > > > the proprietary software developers
> Luca Padrin:
> > La sostituzione del termine inglese è difficile, parlando con Giorgio
> > proporrei:
> > "Dato che questa affermazione contrasta le visioni consolidate dehli sviluppatori 
> > ..."
>
> La traduzione suona bene, ma non mi è chiaro se è fedele.  Sembrerebbe
> che l'originale si riferisca proprio ad un (implicitamente supposto
> esistente) gruppo di sviluppatori che sostiene una visione tradizionale
> (o meglio retrograda) di qualche tipo.

La nota accompagna la frase "To copy Unix source code would not be 
ethically wrong [1], but it is illegal".

In un contesto del genere, forse si potrebbe parlare di "pensiero 
dominante", per descrivere un'opinione comune (stiamo proprio inserendo 
una nota che reagisce al fatto che molti lettori addirittura credono che 
ci sia un errore) che implicitamente, e poi anche esplicitamente, 
evidenziamo come non corretta. Oppure "visione omologata"... insomma 
preferirei qualcosa che trasmetta questo significato.

Il ragionamento, se il contesto aiuta, e': copiare il software non e' 
eticamente scorretto, e' eticamente giusto; ma la risposta non e' 
copiare il software proprietario e infrangere la legge; la risposta 
(quello che il "pensiero dominante", "visione omologata", quel che 
volete, rende faticoso cogliere) e' affidarsi solo a software libero.

Ciao,
  Andrea.