[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre
From: |
obenassy |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre |
Date: |
Sat, 23 Mar 2002 17:16:34 +0100 |
Mathieu Trentesaux writes:
> Bon,jour Odile,
>
> ----- Message d'origine -----
> De : ">" <Odile Bénassy <address@hidden>
>
> Je suis interressé par ta réponse, mais elle n'est pas assez explicite. La
> ou j'en suis, il me faut vraiment les points sur les i.
>
> >ce que les gens font, je crois, c'est mettre sous GPL et s'abstenir de
> publier.
>
> Tu parles bien du cas tout GPL y comprit l'application finale ?
oui
> Dans quel cadre, sous quelle implémentation de la gpl ?
> Les gens : les clients du développeur ?
les clients, ou le développeur, c'est selon, et ça revient au même sur le plan
de la garantie de non-propriétarisation
> Mettre sous gpl, ça y n'est est pas par définition ?
?
le choix de la licence appartient à l'auteur du logiciel
> S'abstenir de publier : bien sur, mais on
>
qui ça ?
>peut obliger à publier, non ?
> >Cela évite du moins que le code soit par la suite propriétarisé (par un des
> clients, ou >par quelqu'un qui t'aura poussé dehors...)
>
> Qu'est ce qui évite cela, mettre mon système sous GPL 'pure' ?
> Poussé dehors ?
>
?
> Il me semble avoir comprit le sens de ton message, et il m'interresse
> d'autant plus qu'il vat dans le sens actuel de mes réflexions, qui
> décidément évoluent beaucoup ces jours ci ! Tant mieux, je commence à être
> d'accord sur tout. Mais il y a bien une limite dans la GPL. Limite que le
> type de développement que je propose met particulièrement en valeur.
>
> J'en suis là :
> 1°) pas d'argent en jeu, sinon la logique du co-développement offerte par la
> gpl est HS à moyen terme. Or mon premier voeu, c'est le co-développement.
pas d'argent en jeu ? mais pourquoi ?
> 2°) puisqu'on donne librement, rien ne peut/ne doit permettre de sortir de
> la logique de liberté.
> 3°) la confidentialité peut être préservée par la discrétion d'abord,
> l'illégalité ensuite.
>
> Le point 3 est à évoquer plus avant :
> Si personne ne sait que telle ou telle société à un dév sous gpl, personne
> ne viendra réclamer quoique ce soit.
même si tout le monde le sait, personne ne peut obliger le client à publier. On
publie pour faire partager son travail, mais aussi pour se faire de la pub,
pour bénéficier du feedback de la communauté, pour bénéficier éventuellement
d'améliorations, etc...
>C'est ce que je dirais à mes clients.
> Je sais déjà que l'un d'entre eux bloquera, par manque total d'imagination.
>
> Si le client d'un développeur désire la confidentialité malgrés tout, il lui
> sera loisible de cacher ses sources et d'empêcher quiconque d'y accéder
> physiquement, ceci avec la complicité du développeur.
oui
mais même sans cacher les sources, encore faut-il que la personne désirant
"pirater" soit
1) au courant de l'intérêt de ce logiciel, sur ce serveur...
2) compétente
3) assez déterminée pour perdre beaucoup de temps
etc...
>Il se mettra dans
> l'illégalité par raport à la GPL.
non
>Et personne ne viendra faire de procès,
> tant que l'enjeu est limité au seul dév de la société. Ces illégalités
> seraient à la GPL ce qu'est le piratage pour les logiciels propriétaires.
>
> Je n'ai que ce paradoxe à offir à ce client légaliste et protectionniste en
> diable. C'est l'esprit de l'ancienne France... Ca fait des des bagarres en
> prévision parcequ'il ne voudra lâcher ni sur la confidentialité, ni sur la
> légalité... je manque peut être encore d'inspiration ?
>
> Vous ne semblez pas, spécialistes de la GPL, avoir vraiment expérimenté ce
> genre de situation.
je crois que si, au contraire, c'est très courant !
(détrompez-moi, les autres...)
>C'est pour ça que j'ai l'impression marquée d'essuyer
> des plâtres, d'aller au casse pipe. Je vais trancher sous quelques jours,
> très certainement pour la solution tout et uniquement GPL avec les
> conséquences inconnues que cela représente. Dans ce cas, j'espère vivement
> avoir tout votre soutient, aujourdhui et demain.
>
je crois que tu peux y compter, sans pb
(détrompez-moi, les autres...)
> Mathieu
>
>
--
Odile Bénassy http://obenassy.free.fr/
Network application for primary schools :
http://savannah.gnu.org/projects/bdtheme/
- [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Mathieu Trentesaux, 2002/03/19
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Loic Dachary, 2002/03/20
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Mathieu Trentesaux, 2002/03/21
- Message not available
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Mathieu Trentesaux, 2002/03/23
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre,
obenassy <=
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, David MENTRE, 2002/03/23
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Philippe Coulonges, 2002/03/24
- [hors sujet] Ada et tests de certification sous GPL (etait Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre), David MENTRE, 2002/03/24
- Re: [hors sujet] Ada et tests de certification sous GPL (etait Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre), Laurent Guerby, 2002/03/25
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Mathieu Trentesaux, 2002/03/25
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Loic Dachary, 2002/03/27
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Philippe Coulonges, 2002/03/27
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Loic Dachary, 2002/03/27
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Loic Dachary, 2002/03/27
- Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre, Loic Dachary, 2002/03/27