Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre

[Philippe Coulonges]

Le Mercredi 27 Mars 2002 17:39, Loic Dachary a écrit :
>
>         Il faut ensuite, obligatoirement, parler des implications
>         sur les développement entrepris par le client ou ceux qu'ils
>         vous commandite puisqu'ils devront aussi être Logiciel
>         Libre.

A ce stade se posera sans doute les questions liées à la concurrence.
L'entreprise voit généralement le secret comme un avantage concurrentiel à 
préserver à tout prix.
C'est vrai que cela peut-être un avantage concurrentiel, mais cet avantage a 
un coût qui peut être contre productif. "A tout prix" est une mauvaise somme.

Si on prend l'exemple de dix entreprises concurrentes qui développent chacune 
des méthodes propriétaires, le coût est supporté dix fois intégralement.

Dix autres entreprises qui travaillent avec du libre sur le même marché 
n'auront supporté le coût qu'une fois. On peut même le dire mieux en 
affirmant qu'avec les mêmes sommes elles auront produit dix fois plus de 
développement. Dans ces conditions, quel groupe aura le meilleur avantage 
concurrentiel ?
Celui qui ne peut bénéficier du travail effectué sous licence GPL ou celui 
qui avance en commun et fait porter la concurrence sur d'autre aspects ?

Le système propriétaire est incomparablement moins efficace. Il ne peut 
subsister que tant qu'il n'est pas en concurrence avec du libre. C'est ce que 
l'on constate avec les outils libres aboutis comme Bind ou Apache, qui n'ont 
pratiquement pas ou plus de concurrents propriétaires.

Le système propriétaire peut également se maintenir en demandant la 
protection des états par des lois le favorisant, mais c'est un autre débat.

A+
CPHIL

-- 
Those who will not reason are bigots, 
those who cannot are fools and
those who dare not are slaves.
                 -- George Gordon Noel Byron (1788-1824), [Lord Byron]