Re: revisione accessibility.it

[Andrea Pescetti]

Il 05/05/2021 Sebastiano Pistore ha scritto:
> ho completato la revisione della traduzione, ho inserito i risultati della 
> discussione ed ora è finita.

Grazie, l'ho messa online mercoledì e come scriveva Dora ora è stata 
elaborata da GNUN.

https://www.gnu.org/accessibility/accessibility.it.html

Mi sono permesso di fare tre tipi di piccole correzioni in base alle 
nostre convenzioni, se qualcuno ricorda diversamente (o semplicemente 
non è d'accordo) scriva in lista e ripristino. Le elenco qui sotto in 
modo che si possano recuperare come linee guida.

1) Noi traduciamo "should" con "deve", non con "dovrebbe".

Il motivo è che gli articoli che traduciamo contengono sempre un punto 
di vista forte e che "dovrebbe" in italiano è un po' debole. Penso a 
frasi del tipo "si dovrebbe mettere la cintura di sicurezza in auto 
anche quando si è seduti nei posti dietro", che da un lato danno un po' 
per scontato che un certo numero di persone non rispetti la regola e 
dall'altro non fanno capire bene come la pensa chi sta parlando.

"Deve" esprime meglio l'uso di "should" nei testi che traduciamo noi, 
che anche se non usano "must" hanno sempre un punto di vista intransigente.

2) Se una frase termina con un'espressione tra virgolette il punto va 
fuori dalle virgolette (in inglese vale la regola contraria).

Non
...programmi conosciuti come “Tecnologie di accessibilità.”
ma
...programmi conosciuti come “Tecnologie di accessibilità”.

3) I link a pagine di gnu.org vanno lasciati immutati; in particolare 
non si mette il link alla traduzione italiana ma alla pagina generica.

Quindi il link punta a
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
e non a
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
che verrà servita secondo le impostazioni del browser.

In questo specifico caso il link puntava a 
https://www.gnu.org/filosofia/free-sw.html che non esiste, ma è molto 
più comune l'errore del punto 3.

Ciao,
  Andrea.