Re: [www-it-traduzioni] Domanda su revisione di "Licenses" (e revisione di "Various Licenses [...]")

[Fabio Pesari]

On 01/03/15 19:43, Giorgio Padrin wrote:
> Io terrei l'italiano e in parentesi l'inglese la prima volta. 

Per adesso, questa è una buona soluzione, sono d'accordo (ma non nei 
titoli).

> Riccardo Stalliere semmai. Possiamo anche farlo. Era in uso in Europa fino
> all'altro ieri quando le persono scrivevano in latino, si firmavano
> così. Però la cosa è diversa, GPL è un'espressione, mentre dei nomi
> delle persone non si da significato.
No, Stallone, perché i traduttori dei film di un tempo traducevano per 
assonanza e poi Stallone suona meglio!

E poi un tempo ai nomi delle persone si dava significato, ecco perché 
esistono cognomi relativi a mestieri come Panettiere o Cavalli o a 
posizioni sociali come il tuo o Visconti o alle città come il mio o 
Napolitano).

...Ma credi davvero che di questi tempi si possa fare questo senza alcun 
sarcasmo? Mah.
> No, traduzione nel testo e inglese nel titolo.
> [...]

Ma io parlavo principalmente dei titoli, visto che da quello che abbiamo 
detto finora pare che dovremo comunque mettere qualcosa nel testo, che 
sia una spiegazione (mia proposta), un'altra traduzione o quella usata 
finora.

E so che nelle in alcune lingue "GNU" si scrive con caratteri latini ma 
non in alcuni set di caratteri, come quello Arabo. Lo so meglio di 
chiunque altro perché negli ultimi giorni ho lavorato ad un programma 
per questa lista (che posterò a breve) e questo è stato un problema che 
ho dovuto affrontare.

Ciò non toglie che ognuno abbia la sua opinione. Secondo me General 
Public License non va tradotto, alcuni potrebbero essere d'accordo ed 
altri no. Si, certo, ha un significato traducibile ma è il nome della 
licenza, la licenza non si chiama Licenza Pubblica Generica o Llicència 
Pública General o che so io, si chiama General Public License e tutti 
gli altri nomi sono apocrifi - a detta stessa dell'FSF. Spiegarlo va 
bene ma tradurlo secondo me è errato, nessuno finora è riuscito a 
convincermi del contrario.

Tra l'altro (e rispondo anche a Luca) non sono neanche convinto dalla 
questione della "ignoranza", sono tre parole che se anche una persona 
che ha parlato dialetto per tutta la propria vita potrebbe tradurre 
senza bisogno di un dizionario, visto che tutte e tre distano una o due 
lettere dall'equivalente italiano. Credi davvero che un italiano che non 
abbia mai letto una parola in inglese non possa comunque tradurre 
"General Public License"? Magari la tradurrebbe come "licenza pubblica 
generale" o "licenza pubblica generica", ma d'altronde cosa abbiamo 
fatto noi finora? OK, i problemi sorgono per "Lesser" ed altre licenze 
ma comunque io non tradurrei neanche quelle, d'altronde cosa vuol dire 
"Lesser" anche in inglese visto che non dice nulla circa la natura della 
licenza? (E come potrebbe in una parola dire "permette il linkaggio del 
programma non modificato da parte di programmi non liberi", d'altronde?)

Capirei il tuo discorso se General Public License fosse descrittivo 
ovvero dicesse qualcosa circa la licenza ma non lo dice, non dice 
niente, è solo il nome di una licenza la quale natura è spiegata nel 
testo. Da dove posso dedurre il concetto di ridistribuzione, modifica o 
anti-tivoizzazione a partire da "General Public" (o anche "General" e 
"Public") o "License"? Risposta: da nessuna parte, perché GPL è un nome 
arbitrario e non descrittivo (se non concettualmente).

Imparare tre paroline non mi sembra chiedere troppo. La distribuzioni 
dei programmi è globale ed anche programmi italiani (come Redis) hanno 
licenza e documentazione scritte in inglese. Usare nomi locali secondo 
me non serve a nulla se non a creare confusione. Perché non traduciamo 
anche Free Software Foundation, visto che ci siamo? O Massachusetts 
Institute of Technology? Anche quelli sono sia nomi che espressioni. Se 
sei favorevole al tradurli, non credo che potremmo mai essere d'accordo 
su questo punto.

E poi Licenza Pubblica Generica è sbagliato non perché ci siamo 
svegliati così ma perché la GPL non è una licenza generica, penso questo 
sia innegabile.

Secondo me tradurre GPL vuol dire non voler guardare in avanti. Queste 
decisioni furono prese più di 14 anni fa, presumo (visto che alcune 
conversioni che ho fatto erano datate 2001), altri tempi. In Italia 14 
anni fa non tutti avevano accesso ad Internet. Chi avrebbe pensato che 
persino le persone anziane avrebbero iniziato a dire parole come 
"smartphone" o "touch screen"? Chi avrebbe pensato a smartphone e touch 
screen? Le cose sono cambiate; altri tempi richiedono altre misure.

Fabio