Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/amazon .es.html (task #12388)

[Dora Scilipoti]

On 12/01/2013 22:27, Lydia Olivera wrote:

> El día 7 de enero de 2013 18:32, sergi<address@hidden>  escribió:
> > Amazon.com reported in March 2002 that it had settled its long-running
> > patent-infringement suit against Barnes and Noble over its 1-Click
> > checkout system.  The details of the settlement were not disclosed.
> >
> > Amazon.com manifestó en marzo de 2002 que había llegado a un acuerdo
> > en su larga demanda por infracción de patentes de su servicio de
> > compra 1-ClickR contra Barnes and Noble. Los detalles del acuerdo no
> > fueron revelados.
> > - Amazon.com manifestó en marzo de 2002 que había llegado a un acuerdo
> > en su larga demanda por infracción de patentes de su servicio de
> > compra 1-ClickR *contra Barnes and Noble*.
> >
> > + Amazon.com manifestó en marzo de 2002 que había llegado a un acuerdo
> > en su larga demanda *contra Barnes and Noble* por infracción de la
> > patente de su servicio de compra 1-ClickR.


+ En marzo de 2002 Amazon.com informó que había resuelto el prolongado
litigio contra Barnes & Noble por infracción de su patente sobre el
servicio de compra <cite>1-Click<cite>. No se revelaron los detalles
del acuerdo.


> # De nuevo lo del&  en Barnes "and" Noble.


Recupero y pego los recortes de Jack. Sergi había escrito:


> > Since the terms were not disclosed, we have no way of knowing whether
> > this represents a defeat for Amazon such as would justify ending the
> > boycott.  Thus, we encourage everyone to continue the boycott.
> > Dado que los términos no son conocidos, no tenemos forma de saber si
> > esto representa una derrota para Amazon, lo que podría justificar el
> > fin del boicot. Por lo tanto, alentamos a todos a continuar con el
> > boicot.
> >
> > - Dado que los términos *no son conocidos*
> > + Dado que los términos *del acuerdo no fueron revelados*

> > - esto representa una derrota para Amazon, lo que *podría justificar* el
> > + esto representa una derrota para Amazon, lo que *justificaría* el


Propongo para toda esa oración:

+ Dado que no se revelaron los términos de acuerdo, no tenemos forma de 
saber si esto representa una derrota para Amazon, lo que justificaría el
fin del boicot.


> > -Por lo tanto, alentamos a *todos* a continuar con el boicot.
> > + Por lo tanto, alentamos a *todo el mundo* a continuar con el
> > boicot.


Sí, no hay mucha diferencia, "a todos" no está mal. Creo que es más que
nada una cuestión de gustos.


Recupero el siguiente recorte. Sergi había escrito:


> > Updates and Links
> > ### Actualizaciones y enlaces
> >
> > In this section, we list updates and links about issues related to
> > Amazon.com, their business practices, and stories related to the
> > boycott.  New information is added to the bottom of this section.
> >
> > En esta sección incluiremos actualizaciones y enlaces relacionados con
> > Amazon.com, sus prácticas comerciales e historias relacionadas con el
> > boicot. La información más reciente es agregada al final de esta
> > sección.

> > - En esta sección [corto párrafo repetido...]

> > + En esta sección *incluimos* actualizaciones y enlaces relacionados con
> > Amazon.com, sus prácticas comerciales *y otros artículos sobre* el
> > boicot. La información más reciente *se encuentra* al final de esta
> > sección.

OK


> > Tim O'Reilly has sent Amazon an<a
> > href="http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/ask_tim/2000/amazon_patent.html";>open
> > letter</a>  disapproving of the use of this patent, stating the
> > position about as forcefully as possible given an unwillingness to
> > stop doing business with them.
> >
> > Tim O'Reilly ha enviado a Amazon una<a
> > href="http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/ask_tim/2000/amazon_patent.html";>carta
> > abierta</a>  desaprobando el uso de esta patente, manifestando su
> > posición sobre el asunto de la forma más enérgica posible, dada su
> > renuencia a dejar de hacer negocios con ellos.
>> # Sólo añado el enlace.

> # Renuncia


No cambiaría "renuencia". Lo que quiere decir es que O'Reilly quiere
seguir haciendo negocios con Amazon, que se niega a dejar de hacerlo.
Lo que sí veo ahí es un problema con la traducción de los gerundios.


+ Tim O'Reilly ha enviado a Amazon una <a 
href="http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/ask_tim/2000/amazon_patent.html";>carta 
abierta</a>  en la
que desaprueba el uso de esta patente y manifiesta su posición de la forma 
más enérgica posible, dada su renuencia a dejar de hacer negocios con ellos.


Recupero recorte. Sergi había escrito:


> > <a href="http://www.stallman.org/";>Richard M. Stallman</a> has written
> > a <a href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">letter to Tim O'Reilly</a>
> > in regard to the statement by Jeff Bezos, <acronym title="Chief
> > Executive Officer">CEO</acronym> of Amazon, which called for software
> > patents to last just 3 or 5 years.
> >
> > <a href="http://www.stallman.org/";>Richard M. Stallman</a> escribió
> > una  <a href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">carta a Tim
> > O'Reilly</a> con respecto a la declaración hecha por Jeff Bezos, CEO
> > de Amazon, quien pidió que las patentes de software duren solamente 3
> > o 5 años.
> >
> > - Richard M. Stallman</a> *escribió* una
> > + Richard M. Stallman</a> *ha escrito* una
> >
> > - con respecto a *la declaración hecha por* Jeff Bezos, *CEO*
> > de Amazon, quien pidió que las patentes de software duren solamente 3
> > o 5 años.
> >
> > + con respecto a *las declaraciones del director ejecutivo*
> > de Amazon, Jeff Bezos, pidiendo que las patentes de software duren
> > solamente 3 o 5 años.
> >
> > # También añado los dos enlaces.

OK


Sergi había escrito:

> > Paul Barton-Davis <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>,
> > one of the founding programmers at Amazon, <a
> > href="http://www.equalarea.com/paul/amazon-1click.html";>writes</a>
> > about the Amazon Boycott.
> > Paul Barton-Davis [<address@hidden>][22], uno de los programadores
> > fundadores en Amazon, [escribe sobre el boicot][23] a Amazon.
> >
> > - Paul Barton-Davis *<address@hidden>, uno de los programadores
> > fundadores en Amazon, [escribe sobre el boicot][23]* a Amazon.
> >
> > + Paul Barton-Davis *<a 
> > href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>, uno de
> > los primeros programadores en* Amazon, * <a
> > href="http://www.equalarea.com/paul/amazon-1click.html";>escribe</a>
> > sobre el boicot* a Amazon.


+ uno de los programadores fundadores de Amazon


> > Nat Friedman wrote in with an <a
> > href="/philosophy/amazon-nat.html">Amazon Boycott success story</a>.
> > Nat Friedman nos ofrece <a
> > href="/philosophy/amazon-nat.html">un testimonio acerca del éxito del boicot a
> > Amazon</a>.
> >
> > # Añado enlace


OK


> > On the side, Amazon is doing <a
> > href="http://www.salon.com/tech/log/1999/10/28/amazon/index.html";>other
> > obnoxious things</a> in another courtroom, too.
> > Además de esto, Amazon también está haciendo <a
> > href="http://www.salon.com/tech/log/1999/10/28/amazon/index.html";>otras cosas
> > detestables</a> en otro tribunal.
> >
> > # Añado enlace


OK


> > See <a href="http://progfree.org";>http://progfree.org/</a> for more
> > information about the broader issue of <a
> > href="http://progfree.org/Patents/patents.html";>software patents</a>.
> > Visite [http://lpf.ai.mit.edu/][16] para obtener más información sobre
> > el amplio problema de las [patentes de software][17].
> >
> > - *Visite* *[http://lpf.ai.mit.edu/][16]* para *obtener* más información sobre
> > el amplio problema de las [patentes de software][17]*.
> >
> > + *Véase* *<a href="http://progfree.org";>http://progfree.org/</a>* para
> > [-obtener-] más información sobre el amplio problema de las <a
> > href="http://progfree.org/Patents/patents.html";>patentes de software</a>.


OK


> > <a
> > href="http://web.archive.org/web/20010430183216/http://www.cpsr.org/link
> > s/bookstore/"> Computer Professionals for Social Responsibility have
> > dropped their affiliation with Amazon</a>.
> > <a
> > href="http://web.archive.org/web/20010430183216/http://www.cpsr.org/link
> > s/bookstore/">Profesionales de la
> > Computación por la Responsabilidad Social ha roto sus relaciones
> > comerciales con Amazon</a>.
> >
> > - *-*Profesionales de la Computación por la Responsabilidad Social ha roto
> > sus relaciones *comerciales* con Amazon

> > + *La organización CPSR* (Profesionales de la Computación por la
> > Responsabilidad Social) ha roto sus relaciones [-comerciales-] con Amazon
> >
> > # Añado también enlace.
> > # ¿Hay un método para expandir abreviaturas, no?
> # Si existe, quedaría asi:
> + La organización<abbr title="Profesionales de la Computación por la
> Responsabilidad Social">CPSR</abbr>  ha roto sus relaciones con Amazon.


OK, pero la expansión de las abreviaturas se pone en inglés, y la 
traducción entre paréntesis, si fuera necesaria:

+ La organización <abbr title="Computer Professionals for Social 
Responsibility">CPSR</abbr> (Profesionales de la Computación por la 
Responsabilidad Social) ha roto sus relaciones con Amazon.

Lo de expandir las abreviaturas está explicado aquí:
http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/guias.html#siglas



> # He visto varias veces más que aparece la palabra compañía,
> deberíamos cambiarlas
> todas las veces por empresas?


A mí me gusta más "empresa", pero eso no quita que también se pueda usar
"compañía" pues es correcto. A veces es bueno contar con sinónimos para
no repetir, por ejemplo "firma" sería otra opción.

Sergi, supongo que cuando quieras puedes empezar a armar el PO, en todo
caso si luego hay más comentarios, los agregas.



--
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education