Re: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/wsis.html

[Jesús Mora]

Hola a todos.
No he leído el original (como siempre:-) y me limito a comentar lo que peor 
me suena. Ahí va.


> > >     En la WSIS, en un clima de supresión al desacuerdo, el marcador es
> > > 0-0
> > >     -- Richard Stallman
Supresión del desacuerdo.

> > Dado que es una cita, quizá sería mejor dejarlo en inglés y poner el
> > significado entre paréntesis.
> No lo sé, considero que es correcto y adecuado traducir también la cita.
¿Por qué no traducir la cita?
> Me decidí por la frase "represión a la protesta" como traducción a 
> "supression
> of dissent", pero me gustaría recibir más comentarios al respecto.
A mí me parece que "represión" es demasiado fuerte, implica una acción muy 
directa y contundente, mientras que aquí (parece que) se trata más bien de 
ignorar a los que discrepan. Por cierto va mejor discrepancia que protesta; 
tampoco es lo mismo. Así pues, yo buscaría un giro como "relegar/negar 
/anular/excluir las discrepancias". Si el giro no encaja, tal vez iría bien 
"exclusión" o incluso "supresión". Otra cosa importante es mantener la 
coherencia en el texto. Ya que parece que "supression of dissent" se repite 
varias veces, habría que traducirlo siempre igual.

> > > El supuesto propósito de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
> > > Información (World Summit on the Information Society) es formular
> > > planes para terminar con la "brecha digital" *y hacer que todos en el
> > > planeta puedan acceder a internet*.
> >
> >
> > Qué te parece:
> > "y hacer accesible a nivel mundial Internet" o
> > "y hacer que Internet sea accesible a nivel mundial"
> Ésta última me gusta.
Lo lamento, compañeros, pero ese "a nivel" es absolutamente horrible. Me 
parece, sencillamente, pegarle una patada en la semántica al castellano. Ya 
sé que es una expresión muy extendida, pero sigo sin saber muy bien por qué, 
con lo sencillo que es decir "en todo el mundo". Se puede decir "a nivel del 
mar" o "a nivel de la estratosfera" porque hablamos de una cierta estructura 
organizada en capas o niveles, pero ¿el nivel mundial tiene otros niveles 
por encima o por debajo?. Perdonad la vehemencia, pero es que este engendro 
en particular me da grima. Seguramente se lo debemos a algún periodista 
pedante:-)


.
> > > La declaración de la cumbre incluye muy pocas cosas nuevas o
> > > *audaces*. *Cuando llega la pregunta* de qué podrán las personas
> > > /hacer/ libremente con internet,
> >
> >
> > --> "bold"
> > Quizá sea mejor aquí traducirlo como "llamativas".
> O "relevantes"...
"Audaces" me parece perfecto. No es un adjetivo aplicable únicamente a las 
personas, sino que una idea  o una propuesta también pueden ser audaces, por 
innovadoras o imaginativas. "Relevante" no es lo mismo y se diría de otra 
forma: "remarkable" "outstanding".


> > > Parte de la brecha digital *viene* de obstáculos artificiales para el
> > > intercambio de información. *Éstos incluyen* las licencias de software
> > > no-libre y leyes de copyright dañinamente restrictivas.
> >
> >
> > --> "viene"
> > Qué te parece "proviene"
> De acuerdo.
Se debe a.

> > --> "Estos incluyen"
> > Creo que "Éstos" se refiere a "obstaculos": "Los obstaculos incluyen",
> > quizá sea mejor "Esto incluye"
> O.K.
No he visto el contexto, pero casi seguro que se puede enlazar y decir 
"incluidos (los siguientes)".

> > > La declaración hace un *llamado* a los gobiernos a asegurar un acceso 
> > > sin...
> > "llamamiento"
> Nunca había visto esta palabra, perdona mi ignorancia. A mi me gusta más
> "llamado", me suena más natural. ¿Qué opinan los demás?
Esta es una cuestión de geografía:-) En latinoamérica se dice "llamado", en 
España "llamamiento".


> > > *La supresión de la crítica* *aquí en la cumbre también* ha sido
> > > evidente. Se planeó una cumbre alterna, en realidad una serie de
> > > pláticas y discusiones, para el martes pasado, pero la policía de
> > > *Génova*, quien claramente estaba buscando un pretexto, *la cerró*.
> > > Primero afirmaron que el dueño de la propiedad no había *aprovado* el
> > > uso del espacio, pero el inquilino, quien tenía un contrato de
> > > arrendamiento a largo plazo, llegó y dijo que él había autorizado el
> > > evento. Así que la policía citó una violación al código de incendios
> > > que, según me dijeron, es aplicable a la mayoría de los edificios en
> > > *Génova* --en efecto, una excusa perfecta para cerrar cualquier cosa.
Cumbre alterna, no; mejor "cumbre alternativa".

Y eso es todo. Saludos
Jesús