Re: [GNU-traductores] Traducción de /philos ophy/wsis.html

[Alberto Velazquez]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola Jesús, gracias por los comentarios.

Jesús Mora wrote:
>> Me decidí por la frase "represión a la protesta" como traducción a
>> "supression
>> of dissent", pero me gustaría recibir más comentarios al respecto.
>
> A mí me parece que "represión" es demasiado fuerte, implica una acción
> muy directa y contundente, mientras que aquí (parece que) se trata más
> bien de ignorar a los que discrepan. Por cierto va mejor discrepancia
> que protesta; tampoco es lo mismo. Así pues, yo buscaría un giro como
> "relegar/negar /anular/excluir las discrepancias". Si el giro no encaja,
> tal vez iría bien "exclusión" o incluso "supresión". Otra cosa
> importante es mantener la coherencia en el texto. Ya que parece que
> "supression of dissent" se repite varias veces, habría que traducirlo
> siempre igual.
Yo siento que represión es la palabra correcta. Si, usando tu autoridad, callas
o mandas callar a aquellos que no opinan igual que tú ("dissent"), es represión.
Tienes razón en que es una palabra fuerte, pero siento que una parte importante
del mensaje del artículo es "No nos dejan hablar, y cuando podemos hacerlo, no
nos quieren escuchar".

>>> "y hacer accesible a nivel mundial Internet" o
>>> "y hacer que Internet sea accesible a nivel mundial"
>>
>> Ésta última me gusta.
>
> Lo lamento, compañeros, pero ese "a nivel" es absolutamente horrible. Me
> parece, sencillamente, pegarle una patada en la semántica al castellano.
> Ya sé que es una expresión muy extendida, pero sigo sin saber muy bien
> por qué, con lo sencillo que es decir "en todo el mundo". Se puede decir
> "a nivel del mar" o "a nivel de la estratosfera" porque hablamos de una
> cierta estructura organizada en capas o niveles, pero ¿el nivel mundial
> tiene otros niveles por encima o por debajo?. Perdonad la vehemencia,
> pero es que este engendro en particular me da grima. Seguramente se lo
> debemos a algún periodista pedante:-)
Mmmm... organizacionalmente también existen niveles: mundial, continental,
nacional, estatal, local, etc, ¿no? Estrictamente hablando tienes razón, pero
"nivel" está adquieriendo también ese otro significado.

>>>> La declaración de la cumbre incluye muy pocas cosas nuevas o
>>>> *audaces*. *Cuando llega la pregunta* de qué podrán las personas
>>>> /hacer/ libremente con internet,
>>>
>>>
>>>
>>> --> "bold"
>>> Quizá sea mejor aquí traducirlo como "llamativas".
>>
>> O "relevantes"...
>
> "Audaces" me parece perfecto. No es un adjetivo aplicable únicamente a
> las personas, sino que una idea  o una propuesta también pueden ser
> audaces, por innovadoras o imaginativas. "Relevante" no es lo mismo y se
> diría de otra forma: "remarkable" "outstanding".
Gracias.

>>>> Parte de la brecha digital *viene* de obstáculos artificiales para el
>>>> intercambio de información. *Éstos incluyen* las licencias de software
>>>> no-libre y leyes de copyright dañinamente restrictivas.
>>>
>>>
>>>
>>> --> "viene"
>>> Qué te parece "proviene"
>>
>> De acuerdo.
> Se debe a.
Las dos frases expresan lo mismo: el origen de los obstáculos. Siento que es
cuestión de gustos, ¿no?

>>> --> "Estos incluyen"
>>> Creo que "Éstos" se refiere a "obstaculos": "Los obstaculos incluyen",
>>> quizá sea mejor "Esto incluye"
>>
>> O.K.
>
> No he visto el contexto, pero casi seguro que se puede enlazar y decir
> "incluidos (los siguientes)".
Tienes razón. Y hasta suena más natural, menos cortado.

>>>> La declaración hace un *llamado* a los gobiernos a asegurar un
>>>> acceso sin...
>>>
>>> "llamamiento"
>>
>> Nunca había visto esta palabra, perdona mi ignorancia. A mi me gusta más
>> "llamado", me suena más natural. ¿Qué opinan los demás?
>
> Esta es una cuestión de geografía:-) En latinoamérica se dice "llamado",
> en España "llamamiento".
Bendita diversidad. :-)

>>>> *La supresión de la crítica* *aquí en la cumbre también* ha sido
>>>> evidente. Se planeó una cumbre alterna, en realidad una serie de
>>>> pláticas y discusiones, para el martes pasado, pero la policía de
>>>> *Génova*, quien claramente estaba buscando un pretexto, *la cerró*.
>>>> Primero afirmaron que el dueño de la propiedad no había *aprovado* el
>>>> uso del espacio, pero el inquilino, quien tenía un contrato de
>>>> arrendamiento a largo plazo, llegó y dijo que él había autorizado el
>>>> evento. Así que la policía citó una violación al código de incendios
>>>> que, según me dijeron, es aplicable a la mayoría de los edificios en
>>>> *Génova* --en efecto, una excusa perfecta para cerrar cualquier cosa.
>
> Cumbre alterna, no; mejor "cumbre alternativa".
Pues siento que tienes razón. "alternativa" implica un poco más de separación o
contracorriente.

De nuevo, gracias por tus comentarios.

Saludos.
- --
Alberto Velazquez - http://www.yollotl.net/~beto/
GnuPG key: 1024D/ED0EF07F 2004-05-05 - http://www.yollotl.net/~beto/beto.gpg
Fingerprint: C1D1 BBC1 8577 C712 5E9E  C7D4 DDD7 DC3D ED0E F07F
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCCpzc3dfcPe0O8H8RArjVAJ46v01VIDSnoDFQlIBc/dBGSYyZKgCePKVB
jFGnu6/M5/VFBBd7GSki81k=
=0gK1
-----END PGP SIGNATURE-----