Re: [www-it-traduzioni] Conversione a GNUN di "The GNU GPL and the American Way"

[Fabio Pesari]

On 12/30/14 14:51, Francesco Potortì wrote:
> Non ho capito il riferimento alla FDL.
A quanto mi risulta dall'articolo che ho da poco tradotto e che Andrea 
ha appena caricato, la FDL è stata creata dopo alcuni tentativi della 
FSF di usare la GPL per documentazione. Se la GPL fosse stata davvero 
generica, non ci sarebbe stato motivo di inventare la FDL. La GPL non è 
generica anche perché a detta stessa della FSF non è adatta in vari casi 
e per vari tipi di opere, tra cui quelle artistiche.
> A me pare che non ci sia scarsa espressività nell'originale: "general
> public" significa la gente, il pubblico indistinto, le persone che non
> hanno nessuna particolare affiliazione o categorizzazione.  Quello che
> in italiano si chiama pubblico, o più precisamente "pubblico
> indistinto".
>
> Quindi "licenza pubblica" rispecchierebbe l'intento originale, perdendo
> però la nozione di "indistinto", mentre "licenza generica" incorrerebbe
> nella stessa imprecisione dell'attuale traduzione, attribuendo
> "generico" non al pubblico ma alla licenza stessa.  Insomma, non vedo
> gran miglioramento con nessuna delle due traduzioni rispetto all'attuale
> "licenza pubblica generica".
>
> Detto questo, rimane il problema se cambiare la traduzione finora
> adottata.  Un'opzione aggiuntiva rispetto a quelle già indicate sarebbe
> di lasciare l'originale e, solo nei pochi casi in cui appaia utile,
> aggiungere una nota del traduttore con la traduzione letterale "licenza
> per il pubblico indistinto".
>
>
> --
> http://savannah.gnu.org/projects/www-it/
A me la tua proposta va bene, ma il motivo per cui avevo scelto 
"pubblica"  è quello detto da Andrea, ovvero che sarebbe meglio lavorare 
con quello che abbiamo piuttosto che aggiungere qualcosa di nuovo. Tra 
l'altro lo "indistinto" in pubblico non è strettamente necessario, 
perché sia in italiano che in inglese "public/pubblico" e "general 
public/pubblico indistinto" sono sinonimi, difatti nelle traduzioni 
precedenti (come per esempio "Copyright and Globalization"), finora 
abbiamo sempre usato "pubblico" per tradurre "general public", visto che 
"indistinto" a differenza di "general" non è una parola comune e suona male.

Un altro problema della tua traduzione (che si presenta 
indipendentemente dall'uso di "indistinto") è che GNU General Public 
License si traduce come "licenza per il pubblico indistinto di GNU" e 
sembra che faccia riferimento non al vero pubblico indistinto ma al 
"pubblico indistinto di GNU". Potremmo ovviare dicendo "licenza di GNU 
per il pubblico indistinto" ma ancora una volta si pone un problema, 
ovvero può sembrare che sia anche un altra licenza di GNU, magari per un 
pubblico specifico.

E questa fondamentalmente è la nota fatta da Andrea, motivo per il quale 
credo che visto che questi problemi sono difficili da evitare in poche 
parole, forse sarebbe meglio non provare a tradurre GPL ma invece 
sarebbe meglio usare una spiegazione più lunga come "General Public 
License, la licenza copyleft* usata principalmente dal software di GNU", 
con "copyleft" che linka a https://www.gnu.org/copyleft/copyleft.it.html .

GPL non viene tradotto, chi vuole saperne di più può farlo (per via del 
link in "copyleft") e la GPL è senz'altro la licenza principalmente 
usata dal software di GNU, visto che la documentazione usa la FDL, 
qualche libreria la LGPL (poche per via delle linking exceptions) e 
salvo MediaGoblin e qualche altro programma lato server pochi altri 
usano la AGPL.

Tradurre GPL è un errore in ogni caso, anche nella mia mail precedente 
non proponevo di ri-tradurlo ma piuttosto di fornire una breve definizione.

Andrea, una curiosità: tu che hai accesso ai server di GNU.org, non 
potresti eseguire una query di msggrep (o anche semplice grep visto che 
hai i file .html) per trovare tutti gli usi di "Licenza Pubblica 
Generica" e contarli?

Fabio