Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/java-tra p.es.html (#124412)

[Dora Scilipoti]

On 26/01/2013 19:23, sergi wrote:
> El jue, 24-01-2013 a las 13:56 +0100, Javier Fdez. Retenaga escribió:

> Hola. Aquí está mi revisión.


No sé qué habrá pasado pero los párrafos en inglés han quedado unidos
a los párrafos de la traducción, lo cual dificulta la lectura. Los
separo.


> > Since this article was first published, Sun has<a
> > href=\"http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html
> \">relicensed</a>
> > most of its Java platform reference implementation under the GNU
> > General Public License, and there is now a free development
> > environment for Java.  Thus, the Java language as such is no longer
> > a trap.

> > Después de que se publicara este artículo, Sun<a
> > href=\"http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html
> \">relicenció</a>
> > la mayor parte de la *implementación de referencia de su plataforma
> > Java* bajo la Licencia Pública General de GNU, de manera que ahora
> > existe un entorno de desarrollo libre para Java. Así pues, el
> > lenguaje Java ya no es una trampa.


OK

> > You must be careful, however,
> > because not every Java platform is free. Sun continues distributing
> > an executable Java platform which is nonfree, and other companies do
> > so too.

> > No obstante, debe ser precavido, pues no toda plataforma de
> > Java es libre. Sun sigue distribuyendo una *plataforma java*
> > ejecutable que no es libre, y también otras compañías lo hacen.

> - plataforma java
> + plataforma Java

OK


> > The free environment for Java is called IcedTea; the source code Sun
> > freed is included in that. So that is the one you should use. Many
> > GNU/Linux distributions come with IcedTea, but some include nonfree
> > Java platforms.

> > El entorno libre para Java se llama IcedTea; el
> > codigo fuente liberado de Sun está incluido en él. Este entorno es
> > el que usted debe utilizar. Muchas distribuciones de GNU/Linux
> > vienen con IcedTea, pero algunas incluyen plataformas de Java que no
> > son libres.

> - el codigo fuente
> + el código fuente
>
> - Este entorno es el que usted debe utilizar.
> + Este entorno es el *único* que usted debe utilizar.


+ El entorno libre para Java se denomina «<cite>IcedTea</cite>» &mdashque
es donde se incluye el código fuente liberado por Sun&mdash de manera que
es este el entorno que se debe utilizar. Muchas distribuciones de GNU/Linux
vienen con <cite>IcedTea</cite>, pero algunas incluyen plataformas [-de-]
Java que no son libres.

# &mdash es la entidad HTML que corresponde a la raya larga.
# quité la sugerencia de poner "único" pues en inglés no lo dice.


> > To reliably ensure your Java programs run fine in a free
> > environment, you need to develop them using IcedTea. Theoretically
> > the Java platforms should be compatible, but they are not compatible
> > 100 percent.

> > Para tener la seguridad de que sus programas de Java
> > funcionan correctamente en un entorno libre, debe escribirlos
> > utilizando IcedTea. En teoría, las plataformas de Java deberían ser
> > compatibles, pero no lo son al cien por cien.

+ Para tener la seguridad de que sus programas [-de-] Java
*funcionarán* correctamente en un entorno libre, debe escribirlos
utilizando <cite>IcedTea</cite>. En teoría, las plataformas [-de-] Java
deberían ser compatibles, pero no lo son al cien por cien.


> > In addition, there are nonfree programs with&ldquo;Java&rdquo; in
> > their name, such as JavaFX, and there are nonfree Java packages you
> > might find tempting but need to reject. So check the licenses of
> > whatever packages you plan to use. If you use Swing, make sure to
> > use the free version, which comes with IcedTea.

> > Además, hay
> > programas que no son libres que incluyen la palabra
> > &ldquo;Java&rdquo; en su nombre, como sucede con JavaFX, y existen
> > paquetes de Java no libres que podría estar tentado de utilizar,
> > pero debe evitarlo. Así pues, revise las licencias de los paquetes
> > que tenga intención de usar. Si utiliza Swing, asegúrese de usar la
> > versión libre, que viene con IcedTea.

> - la palabra&ldquo;Java&rdquo;
> + la palabra «Java»


+ Además, hay programas *privativos* que incluyen la palabra «Java» en *el*
nombre, como sucede con JavaFX, y existen paquetes [-de-] Java *que
uno podría sentirse tentado a utilizar pero que hay que rechazar pues no
son libres*. Así pues, revise las licencias de los paquetes que tenga
intención de usar. Si utiliza *<cite>Swing</cite>, asegúrese de que sea* la
versión libre, que viene con IcedTea.


> > Aside from those Java specifics, the general issue described here
> > remains important, because any nonfree library or programming
> > platform can cause a similar problem. We must learn a lesson from
> > the history of Java, so we can avoid other traps in the future.

> > Dejando a un lado los aspectos que se refieren específicamente a
> > Java, el asunto general aquí descrito continúa siendo importante,
> > pues cualquier plataforma de programación o biblioteca que no sean
> > libres puede provocar un problema similar. Hemos de aprender de la
> > historia de Java para evitar así otras trampas en el futuro.


OK

> > -----------------------------------
> > If your program is free
> > software, it is basically ethical&mdash;but there is a trap you must
> > be on guard for. Your program, though in itself free, may be
> > restricted by nonfree software that it depends on. Since the problem
> > is most prominent today for Java programs, we call it the Java Trap.

> > Si su programa es software libre, básicamente es ético, pero hay una
> > trampa a la que debe estar atento. Su programa, aunque en sí mismo
> > libre, puede estar limitado por su dependencia de software que no
> > sea libre. A día de hoy este problema se da sobre todo en los
> > programas en Java, por lo que lo llamamos «la trampa del Java».

> - «la trampa del Java».
> + «la trampa de Java».


- Su programa, aunque en sí mismo libre, puede estar limitado por su
dependencia de software que no sea libre.

+ Su programa, aunque en sí mismo *sea* libre, puede estar limitado por su
dependencia de software que no *es* libre.

- programas en Java
+ programas Java

# "Java programs" más arriba se tradujo como "programas Java"

# La expresión "a día de hoy" no me suena. ¿Se dice así en algunos países?
Me suena más "al día de hoy" u "hoy en día".



> > A program is free software if its users have certain crucial
> > freedoms. Roughly speaking, they are: the freedom to run the
> > program, the freedom to study and change the source, the freedom to
> > redistribute the source and binaries, and the freedom to publish
> > improved versions. (See<a href=\"/philosophy/free-
> > sw.html\">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>.) Whether
> > any given program in source form is free software depends solely on
> > the meaning of its license.

> > Un programa es software libre si sus
> > usuarios tienen ciertas libertades esenciales. Sin entrar en
> > detalles, éstas son: la libertad de usar el programa, la libertad de
> > estudiar y modificar el código fuente, la libertad de distribuir el
> > código y los binarios, y la libertad de publicar versiones mejoradas
> > (véase<a href=\"/philosophy/free-
> > sw.html\">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>). Que un
> > programa en forma de código fuente sea software libre depende
> > únicamente de los términos de su licencia.

> - la libertad de *distribuir el código*
> + la libertad de *redistribuir el código fuente*


# Esa corrección no está clara porque no completa la idea; así como está
señalada la corrección, pareciera que hay que eliminar "y los binarios",
cuando no es así. La forma correcta de señalar esa correcciónes la siguiente:

+ la libertad de *redistribuir el código fuente* y los binarios,

# Hay otro error en la primera libertad que menciona:

the freedom to *run* the program,
- la libertad de usar el programa,
+ la libertad de *ejecutar* el programa,


> > Whether the program can be used in the Free World, used by people
> > who mean to live in freedom, is a more complex question. This is not
> > determined by the program's own license alone, because no program
> > works in isolation. Every program depends on other programs. For
> > instance, a program needs to be compiled or interpreted, so it
> > depends on a compiler or interpreter. If compiled into byte code, it
> > depends on a byte-code interpreter. Moreover, it needs libraries in
> > order to run, and it may also invoke other separate programs that
> > run in other processes. All of these programs are dependencies.
> > Dependencies may be necessary for the program to run at all, or they
> > may be necessary only for certain features. Either way, all or part
> > of the program cannot operate without the dependencies.

> > Que el
> > programa se pueda usar en el mundo libre, por la gente que quiere
> > vivir en libertad, es una cuestión más compleja. Esto no lo
> > determina la licencia del propio programa, porque ningún programa
> > funciona aislado. Todos los programas dependen de otros
> > programas. Por ejemplo, un programa necesita ser compilado o
> > interpretado, así que depende de un compilador o de un intérprete.
> > Si es compilado a<em>byte code</em>, depende de un intérprete
> > de<em>byte code</em>. Además, necesita bibliotecas para ejecutarse,
> > y también puede invocar a otros programas aparte que se ejecutan en
> > otros procesos. Todos estos programas son dependencias. Las
> > dependencias pueden ser necesarias para que el programa pueda
> > ejecutarse, o pueden ser necesarias solamente para ciertas
> > funciones. En cualquier caso, todo o parte del programa no puede
> > funcionar sin las dependencias.
>
> - Que el programa *se pueda usar en el mundo libre,* por *la* gente
> que quiere vivir en libertad*,* es una cuestión más compleja. Esto *no
> lo determina* la licencia del propio programa, porque ningún programa
> funciona aislado.
>
> + Que el programa *pueda ser usado en el Mundo Libre [-,-]* por
> *[-la-]* gente que quiere vivir en libertad*[-,-]* es una cuestión más
> compleja. Esto *no viene determinado únicamente por* la licencia del
> propio programa, porque ningún programa funciona aislado.


De acuerdo con la corrección de la primera oración, aunque yo dejaría
"mundo libre" en minúsculas; en español no usamos tanto las mayúsculas como
en inglés.

En la segunda oración, quizás en lugar de "no viene determinado" se podría
decir:

+ No es algo que esté determinado únicamente por la licencia del programa
mismo, porque ningún programa funciona de manera aislada.


> - Si es compilado *a<em>byte code</em>*, depende de un intérprete
> *de<em>byte code</em>*. Además, necesita bibliotecas para ejecutarse,
> y también puede invocar a otros programas *aparte* que se ejecutan en
> otros procesos.
>
> + Si es compilado *en<cite>bytecode</cite>, depende de un intérprete
> *de<cite>bytecode</cite>. Además, necesita bibliotecas para
> ejecutarse, y también puede invocar a otros programas *[-aparte-]* que
> se ejecutan en otros procesos.


De acuerdo con la corrección, pero entre la palabra anterior/siguiente yá
la etiqueta <cite> hay que dejar un espacio:

- en<cite>bytecode</cite>,
+ en <cite>bytecode</cite>,


> - En cualquier caso, *todo o parte del programa* no puede funcionar
> sin las dependencias.
>
> + En cualquier caso, *todo el programa, o una parte del mismo,* no
> puede funcionar sin las dependencias.


+ En cualquier caso, *ni todo el programa ni parte del mismo puede*
funcionar sin las dependencias.


> # «Bytecode», así lo he encontrado en
>    http://es.wikipedia.org/wiki/Byte_code

> > If some of a program's dependencies are nonfree, this means that all
> > or part of the program is unable to run in an entirely free
> > system&mdash;it is unusable in the Free World. Sure, we could
> > redistribute the program and have copies on our machines, but that's
> > not much good if it won't run. That program is free software, but it
> > is effectively shackled by its nonfree dependencies.

> > Si algunas de
> > las dependencias de un programa no son libres, entonces todo o parte
> > del programa no se puede ejecutar en un sistema completamente libre:
> > es inutilizable en el mundo Libre. Ciertamente podemos distribuir el
> > programa y tener copias en nuestras máquinas, pero eso no sirve de
> > mucho si no podemos ejecutarlo. El programa es software libre, pero
> > en la práctica está encadenado por sus dependencias no libres.
>
> - Si algunas de las dependencias de un programa no son libres,
> entonces *todo o parte del programa* no se puede ejecutar en un
> sistema completamente libre: es inutilizable en el *mundo
> Libre*. Ciertamente podemos *distribuir*
>
> + Si algunas de las dependencias de un programa no son libres,
> entonces *ese programa o una parte de él* no se puede ejecutar en un
> sistema completamente libre: es inutilizable en el *Mundo
> Libre*. Ciertamente podemos *redistribuir*

Sí, y además:

- El programa es software libre, pero en la práctica está encadenado por
sus dependencias no libres.

+ El programa es software libre, pero en la práctica está encadenado por
[-sus-] dependencias *que no son* libres.

*****************************RECORDAR************************************
# En el glosario hemos puesto que "nonfree software" se traduce como
"software *que no es* libre". Esto es así porque en castellano no decimos
sustantivo+no libre, decimos sustantivo+que no es libre. Por lo tanto
esto vale para todo, y no solamente cuando estamos hablando de software.
*************************************************************************


> > This problem can occur in any kind of software, in any language. For
> > instance, a free program that only runs on Microsoft Windows is
> > clearly useless in the Free World. But software that runs on
> > GNU/Linux can also be useless if it depends on other nonfree
> > software. In the past, Motif (before we had LessTif) and Qt (before
> > its developers made it free software) were major causes of this
> > problem. Most 3D video cards work fully only with nonfree drivers,
> > which also cause this problem. But the major source of this problem
> > today is Java, because people who write free software often feel
> > Java is sexy. Blinded by their attraction to the language, they
> > overlook the issue of dependencies and fall into the Java Trap.

> > Este problema puede suceder en cualquier tipo de software, en
> > cualquier lenguaje. Por ejemplo, un programa libre que solamente
> > funcione sobre Microsoft Windows es claramente inutilizable en el
> > mundo libre. Pero el software que funciona sobre GNU/Linux también
> > puede ser inútil si depende de otro software que no sea libre. En el
> > pasado, Motif (antes de que tuviéramos LessTif) y Qt (antes de que
> > sus desarrolladores lo hicieran software libre) fueron importantes
> > causantes de este problema. La mayoría de las tarjetas gráficas 3D
> > solamente funcionan a pleno rendimiento con controladores que no son
> > libres, que también originan este problema. Pero hoy en día la mayor
> > fuente de este problema es Java, porque la gente que escribe
> > software libre a menudo cree que el Java<em>mola</em>. Cegados por
> > su atracción por el lenguaje, descuidan el problema de las
> > dependencias y caen en la trampa del Java.
>
> - Por ejemplo, un programa libre que solamente funcione sobre
> Microsoft Windows es *claramente inutilizable* en el *mundo libre*.
>
> + Por ejemplo, un programa libre que solamente funcione sobre
> Microsoft Windows es *obviamente inútil* en el *Mundo Libre*.


No veo que "inutilizable" esté mal, significa que "no se puede usar"
(más adelante dice "inútil", supongo que para no repetir. "mundo libre",
con minúsculas.


> # ¿Sería mejor «que funcione *en* Microsoft Windows»?

Creo que sí.

Otra cosa:

- (antes de que sus desarrolladores lo hicieran software libre)
+ (antes de que sus desarrolladores lo *conviertieran en* software libre)

# Suena más castellano.


> - Pero hoy en día *la mayor fuente* de este problema es Java, porque
> la gente que escribe software libre a menudo *cree que el
> Java<em>mola</em>*. Cegados por su atracción por el lenguaje,
> descuidan el problema de las dependencias y caen en la trampa *del
> Java*.
>
> + Pero hoy en día *el principal causante* de este problema es Java,
> porque la gente que escribe software libre a menudo *se sienten
> atraídos por Java*. Cegados por su atracción por el lenguaje,
> descuidan el problema de las dependencias y caen en la trampa *de
> Java*.


+ Pero hoy en día la causa principal de este problema es Java, porque
*los programadores que escriben* software libre a menudo ŝe sienten
atraidos por Java. Cegados por su atracción *hacia* el lenguaje,
descuidan el problema de las dependencias y caen en la trampa de
Java.


> > Sun's implementation of Java is nonfree. The standard Java libraries
> > are nonfree also. We do have free implementations of Java, such as
> > the<a href=\"http://gcc.gnu.org/java/\";>GNU Compiler for Java</a>
> > (GCJ) and<a href=\"/software/classpath\">GNU Classpath</a>, but they
> > don't support all the features yet. We are still catching up.

> > La
> > implementación del Java de Sun no es libre. Las bibliotecas estándar
> > del Java tampoco son libres. Sí que tenemos implementaciones libres
> > del Java, como el<a href=\"http://gcc.gnu.org/java/\";>compilador de
> > Java de GNU</a>  (GCJ) y<a href=\"/software/classpath\">Classpath de
> > GNU</a>, pero todavía no tienen todas las funcionalidades. Estamos
> > intentando lograrlas.

> + La implementación *de Java* de Sun no es libre. Las bibliotecas
> estándar *de Java* tampoco son libres. Sí que tenemos implementaciones
> libres *de Java*, como el<a
> href=\"http://gcc.gnu.org/java/\";>compilador de Java de GNU</a>  (GCJ)
> y<a href=\"/software/classpath\">Classpath de GNU</a>, pero todavía
> no tienen todas las funcionalidades. *Aún estamos* intentando
> lograrlas.

- compilador de Java de GNU
+ compilador de GNU para Java

- Aún estamos intentando lograrlas.
+ Aún estamos trabajando en ello.


> > If you develop a Java program on Sun's Java platform, you are liable
> > to use Sun-only features without even noticing. By the time you find
> > this out, you may have been using them for months, and redoing the
> > work could take more months. You might say,&ldquo;It's too much work
> > to start over.&rdquo; Then your program will have fallen into the
> > Java Trap; it will be unusable in the Free World.

> > Si usted escribe
> > un programa en Java sobre la plataforma Java de Sun, está expuesto a
> > usar funcionalidades exclusivas de Sun sin ni siquiera advertirlo.
> > Para cuando se dé cuenta, quizás las haya estado usando durante
> > meses, y rehacer el trabajo le tomaría más meses aún. Podría pensar
> > que&ldquo;volver a empezar es demasiado trabajo&rdquo;. Entonces su
> > programa habrá caído en la trampa del Java y será inutilizable en el
> > mundo Libre.


- Si usted escribe un programa en Java sobre la plataforma Java de Sun,
+ Si usted escribe un programa [-en-] Java sobre la plataforma Java de Sun,

- Para cuando se dé cuenta, quizás las haya estado usando durante meses, y
rehacer el trabajo le tomaría más meses aún.

+ Para cuando se dé cuenta, quizás las haya estado usando durante meses, y
rehacer el trabajo *podría llevarle aún más tiempo.


> - Podría pensar *que&ldquo;volver a empezar es demasiado
> trabajo&rdquo;*. Entonces su programa habrá caído en la trampa *del
> Java* y será inutilizable en el *mundo Libre*.
>
> + Podría pensar: *«Volver a empezar es demasiado trabajo»*. Entonces
> su programa habrá caído en la trampa *de Java* y será inutilizable en
> el *Mundo Libre*.

+ mundo libre


> > The reliable way to avoid the Java Trap is to have only a free
> > implementation of Java on your system. Then if you use a Java
> > feature or library that free software does not yet support, you will
> > find out straightaway, and you can rewrite that code immediately.

> > La manera más eficaz de evitar la trampa del Java es tener en su
> > sistema solamente una implementación libre de Java. Así, si usted
> > usa una funcionalidad o biblioteca de Java que el software libre
> > todavía no soporta, se dará cuenta en seguida, y podrá reescribir
> > ese código de inmediato.

> - la trampa del Java
> + la trampa de Java

OK


> > Sun continues to develop additional&ldquo;standard&rdquo; Java
> > libraries, and nearly all of them are nonfree; in many cases, even a
> > library's specification is a trade secret, and Sun's latest license
> > for these specifications prohibits release of anything less than a
> > full implementation of the specification. (See<a
> > href=\"http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf
> \">http://jcp.org
> > /aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf</a>  and<a
> > href=
> \"http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-
> > spec-license.html
> \">http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129
> > /j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html</a>  for examples.)

> > Sun continúa
> > desarrollando bibliotecas adicionales&ldquo;estándar&rdquo; de Java,
> > y casi ninguna es libre; en muchos casos, incluso la especificación
> > de la biblioteca es un secreto comercial, y la última licencia de
> > Sun para esta especificación prohíbe publicar nada que no sea una
> > implementación completa de la especificación. (Véase<a
> > href=\"http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/
> > JSPA2.pdf\">http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf</a>
> > y<a
> > href=
> \"http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-
> > spec-license.html
> \">http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129
> > /j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html</a>, para encontrar ejemplos).

> - Sun continúa desarrollando bibliotecas
> *adicionales&ldquo;estándar&rdquo;* de Java, y casi ninguna es libre*;
> en*
>
> + Sun continúa desarrollando bibliotecas *«estándar» adicionales* de
> Java, y casi ninguna es libre*. En*
>
> + (Véase [...]


+ Para encontrar ejemplos, véase ...


> # En esta última parte con enlaces hay que dejar espacios en blanco.


Sí, eso vale aquí y en muchas otras partes del artículo, entre la palabra y
las etiquestas de inicio e fin del enlace (<a y </a>) siempre va un espacio.


> > Fortunately, that specification license does permit releasing an
> > implementation as free software; others who receive the library can
> > be allowed to change it and are not required to adhere to the
> > specification. But the requirement has the effect of prohibiting the
> > use of a collaborative development model to produce the free
> > implementation. Use of that model would entail publishing incomplete
> > versions, something those who have read the spec are not allowed to
> > do.

> > Afortunadamente, la licencia de esa especificación permite
> > publicar una implementación como software libre; a otros que reciban
> > la biblioteca se les permite modificarla y no se les exige adherirse
> > a la especificación. Pero el requisito tiene el efecto de prohibir
> > el uso de un modelo cooperativo de desarrollo para producir la
> > implementación libre. El uso de ese modelo implicaría la publicación
> > de versiones incompletas, algo que aquellos que han leído la
> > especificación no están autorizados a hacer.

> - software libre*; a otros que reciban* la biblioteca se *les* permite
> modificarla y no se *les* exige adherirse a la especificación. Pero
> *el* requisito
>
> + software libre*. A quien reciba* la biblioteca se *le* permite
> modificarla y no se *le* exige adherirse a la especificación. Pero
> *este* requisito


+ software libre. A quien reciba la biblioteca se *le* permite
modificarla y no se *le* exige *adherir* a la especificación. Pero
*la cláusula en cuestión* tiene el efecto de prohibir...

# Cuando en inglés dice "the requirement", entiendo que se está refiriendo
a una de las cláusulas de la licencia de las especificaciones.


> > In the early days of the free software movement, it was impossible
> > to avoid depending on nonfree programs. Before we had the GNU C
> > compiler, every C program (free or not) depended on a nonfree C
> > compiler. Before we had the GNU C library, every program depended on
> > a nonfree C library. Before we had Linux, the first free kernel,
> > every program depended on a nonfree kernel. Before we had BASH,
> > every shell script had to be interpreted by a nonfree shell. It was
> > inevitable that our first programs would initially be hampered by
> > these dependencies, but we accepted this because our plan included
> > rescuing them subsequently. Our overall goal, a self-hosting GNU
> > operating system, included free replacements for all those
> > dependencies; if we reached the goal, all our programs would be
> > rescued. Thus it happened: with the GNU/Linux system, we can now run
> > these programs on free platforms.

> > En los primeros tiempos del
> > Movimiento del Software Libre era imposible evitar la dependencia de
> > programas que no fueran libres.


+ *Durante los primeros años de vida del movimiento del software libre*,
era imposible evitar la dependencia de programas *privativos*.


> > Antes de que tuviéramos el
> > compilador de C de GNU, todos los programas en C (libres o no)
> > dependían de un compilador de C que no era libre.  Antes de que
> > tuviéramos la biblioteca de C de GNU, todos los programas dependían
> > de una biblioteca de C que no era libre.  Antes de que tuviéramos
> > Linux, el primer núcleo libre, todos los programas dependían de un
> > núcleo que no era libre. Antes de que tuviéramos Bash, todos los
> > scripts de shell tenían que ser interpretados por un intérprete de
> > órdenes que no era libre.


- compilador de C de GNU
+ compilador C de GNU

- compilador de C
+ compilador C

- biblioteca de C de GNU
+ biblioteca C de GNU

- biblioteca de C
+ biblioteca C

- Bash
+ BASH

# Es la sigla de Bourne Again Shell (juego de palabras porque "bourne" y
"born" se pronuncian igual)

- scripts de shell
+ textos para el intérprete de comandos [<cite>shell scripts</cite>]

- intérprete de órdenes
+ intérprete de comados [<cite>shell</cite>]

# "intérprete de órdenes" es una traducción posible pero me parece que
"intérprete de comandos" es más común en el lenguage informático. En uno
de los diccionarios de informática [0]que están en la página de recursos
encontré la traducción de "shell scripts" como "textos para el intérprete
de comandos" y me parece una traducción bastante acertada.

[0] http://es.tldp.org/Otros/diccionario-us-es/


> > Era inevitable que nuestros primeros
> > programas se vieran lastrados por estas dependencias, pero lo
> > aceptamos porque nuestro plan incluía su posterior rescate.


+ Era inevitable que nuestros primeros programas se vieran *obstaculizados*
por estas dependencias, ...

# No me parece que "lastrados" sea una buena traducción de "hampered".


> > Nuestra
> > meta final, un sistema operativo GNU autosuficiente, incluía
> > sustitutos libres para todas estas dependencias; si alcanzábamos la
> > meta, todos nuestros programas serían rescatados. Y así sucedió: con
> > el sistema GNU/Linux, ahora podemos ejecutar estos programas en
> > plataformas libres.

> - Nuestra meta final, un sistema operativo GNU autosuficiente, incluía
> sustitutos libres para todas estas dependencias*; si*
>
> + Nuestra meta final, un sistema operativo GNU autosuficiente, incluía
> sustitutos libres para todas estas dependencias*. Si*


Reemplazar el punto coma por un punto es más que nada una cuestión de estilo.


> # ¿Bash o BASH?
> # ¿Dejamos «scripts de shell» tal cual? En la misma frase dice
> «intérprete de órdenes».

Ver mi comentario más arriba.


> > The situation is different today. We now have powerful free
> > operating systems and many free programming tools. Whatever job you
> > want to do, you can do it on a free platform; there is no need to
> > accept a nonfree dependency even temporarily. The main reason people
> > fall into the trap today is because they are not thinking about
> > it. The easiest solution to the problem is to teach people to
> > recognize it and not fall into it.


> > Hoy en día la situación es
> > diferente. Tenemos potentes sistemas operativos libres y muchas
> > herramientas de programación libres. Cualquier trabajo que usted
> > quiera hacer, lo puede hacer en una plataforma libre; ni siquiera
> > temporalmente hay necesidad de aceptar una dependencia que no sea
> > libre. La principal razón por la que la gente cae hoy en la trampa
> > es porque no piensan en ello. La solución más fácil al problema de
> > la trampa del Java es enseñar a la gente a no caer en ella.

> - *libre; ni* siquiera *temporalmente* hay necesidad de aceptar una
> dependencia que no sea libre.
>
> + *libre. Ni* siquiera hay necesidad de aceptar *temporalmente* una
> dependencia que no sea libre.
>
> - La solución más fácil al problema de la trampa *del Java* es enseñar
> a la gente *a no caer* en ella.
>
> + La solución más fácil al problema de la trampa *de Java* es enseñar
> a la gente *a reconocerla para que no caigan* en ella.

OK


> > To keep your Java code safe from the Java Trap, install a free Java
> > development environment and use it. More generally, whatever
> > language you use, keep your eyes open, and check the free status of
> > programs your code depends on. The easiest way to verify that a
> > program is free is by looking for it in the Free Software Directory
> > (<a
> > href=\"http://www.fsf.org/directory
> \">http://www.fsf.org/directory</a>). If
> > a program is not in the directory, you can check its license(s)
> > against the list of free software licenses (<a
> > href=\"/licenses/license-
> > list.html\">http://www.gnu.org/licenses/license-list.html</a>).

> > Para mantener su código Java a salvo de la trampa del Java, instale
> > un entorno de desarrollo de Java libre y úselo. De forma más
> > general, cualquiera que sea el lenguaje que use, mantenga sus ojos
> > abiertos y compruebe el estado de libertad de los programas de los
> > que dependa su código. La manera más fácil de verificar que un
> > programa es libre es buscarlo en el<a
> > href=\"http://www.fsf.org/directory\";>Directorio de Software
> > Libre</a>. Si un programa no está en el directorio, puede comprobar
> > si su licencia está en la<a
> > href=\"/licenses/license-list.html\">lista de licencias de software
> > libre</a>.

> - Para mantener su código Java a salvo de *la trampa del Java,*
>
> + Para mantener su código Java a salvo de *la trampa de Java,*
>
> - La manera más fácil de verificar *que* un programa es libre es
> buscarlo en *el<a*
>
> + La manera más fácil de verificar *si* un programa es libre es buscarlo
> en *el<a*

OK


> > We are trying to rescue the trapped Java programs, so if you like
> > the Java language, we invite you to help in developing GNU
> > Classpath. Trying your programs with the GCJ Compiler and GNU
> > Classpath, and reporting any problems you encounter in classes
> > already implemented, is also useful. However, finishing GNU
> > Classpath will take time; if more nonfree libraries continue to be
> > added, we may never have all the latest ones. So please don't put
> > your free software in shackles. When you write an application
> > program today, write it to run on free facilities from the start.

> > Estamos intentando rescatar los programas atrapados en el Java, así
> > que si a usted le gusta el lenguaje Java, le invitamos a colaborar
> > en el desarrollo de GNU Classpath. También es útil probar sus
> > programas con el compilador GJC y con GNU Classpath, e informar de
> > cualquier problema que encuentre en clases ya implementadas. Sin
> > embargo, finalizar GNU Classpath tomará tiempo; si se siguen
> > añadiendo más bibliotecas que no sean libres, nunca podremos tener
> > todas las últimas. Así que, por favor, no encadene su software
> > libre. Cuando escriba una aplicación, escríbala para que funcione
> > desde el principio sobre utilidades libres.

> - Estamos intentando rescatar los programas atrapados en *el Java*,
>
> + Estamos intentando rescatar los programas atrapados en *Java*,
>
> - cualquier problema que encuentre en *clases ya implementadas.* Sin
> embargo, finalizar GNU Classpath tomará tiempo*;* si se siguen
> añadiendo más bibliotecas que no sean libres, nunca podremos tener
> todas las últimas.
>
> + cualquier problema que encuentre en *las clases que ya están
> implementadas.* Sin embargo, finalizar GNU Classpath tomará
> tiempo*. Si* se siguen añadiendo más bibliotecas que no sean libres,
> nunca podremos tener todas las últimas.
>
> # No me gusta mucho «nunca podremos tener todas las últimas*. ¿Qué os
> parece: «nunca podremos implementarlas todas».


+ Si se siguen añadiendo más bibliotecas que no sean libres, puede que
nunca tengamos todas las versiones más recientes.

- escríbala para que funcione desde el principio sobre utilidades libres.
+ escríbala para que funcione desde el principio *en entornos* libres.


> > See also: Véase también:<a
> > href=\"/philosophy/sun-in-night-time.html\">The Curious Incident of
> > Sun in the Night-Time</a>  <a
> > href=\"/philosophy/sun-in-night-time.html\">El curioso incidente de
> > Sun a medianoche</a>
>
> - El curioso incidente de Sun *a medianoche*
> + El curioso incidente de Sun *en la noche*
>
> # Aquí hay un juego de palabras, ¿lo dejamos así o ponemos una N. de T.?


En http://www.gnu.org/philosophy/po/sun-in-night-time.es.po alguien puso el
siguiente comentario:

# AFAIK The title was took from the book "The Curious Incident of the Dog
in the Night-time", keep that in mind.

Busqué y encontré que el título de ese libro, escrito por Mark Haddon, fue
traducido al castellano como "El curioso incidente del perro a medianoche".
Por lo que me parece que probablemente sea correcto traducir
el título de ese artículo nuestro como "El curioso incidente de Sun a
medianoche". En ese caso tendré que modificar el título del artículo
http://www.gnu.org/philosophy/sun-in-night-time.es.html (que además tiene
una "a" de más).


--
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education