Re: RE : RE : RE : [sdx-u sers] Vers l'infini et au delà !

[Pierrick Brihaye]

Re,

Martin Sevigny a écrit:

> > C'est ça. Et, surtout, quand un searcher (ou un reader/writer 
> > quelconque 
> > à vrai dire) est recyclé, qu'on le ferme *explicitement*.
>
> Oui, ça va de soi.

Pour le searcher, ce n'est *pas* le cas actuellement : AbstractQuery ne 
semble pas le fermer.

On ne peut pas le reprocher aux développeurs SDX car ils n'ont fait que 
reprendre la philosophie Lucene. Mon idée de pool, c'est donc de dire : 
on va reprendre la philosophie Lucene mais, au bout d'un moment, on 
reprend la main et on fait le ménage nous-mêmes :-) D'aucuns semblent 
d'ailleurs avoir eu moins de scrupules...

Pour le reste, pas de problème a priori... sauf si les fermetures ne 
libèrent pas les ressources, auquel cas il faudra faire un testcase en 
béton pour Sun :-)

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden