Re: [Fsfe-france] La GNU General Public License - une licence pour les oeuvres libres

[Thomas Petazzoni]

Bonjour,

Loic Dachary wrote:

>         Je voulais dire par la qu'une piece de théatre qu'il serait
> possible d'étudier, modifier et distribuer mais interdit de
> représenter en public serait libre au sens du Logiciel Libre mais
> probablement pas au sens d'une oeuvre artistique libre. La philosophie
> des oeuvres artistiques libres doit inclure le droit de
> représentation, qui n'existe pas dans le logiciel. Au moins sur cet
> aspect il y a une différence de définition entre une oeuvre artistique
> libre et une oeuvre logicielle libre.

  Ne peut-on pas associer le droit de représentation d'une oeuvre 
artistique (dont tu parles) au droit d'exécution d'un logiciel ?

  La première «utilité» d'un programme informatique, c'est d'être 
exécuté. La première «utilité» d'une pièce de théatre, c'est d'être 
représentée, on pourrait presque dire exécutée. De la même façon, la 
première «utilité» d'un livre, c'est d'être lu, d'une peinture d'être 
regardée, etc.

  Je n'ai pas beaucoup réfléchi sur la question, je donne juste une 
réaction à chaud, donc peut-être stupide ou dénuée de sens. Toutefois, 
qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Thomas
--
Thomas Petazzoni
address@hidden