Re: [Fsfe-france] La GNU General Public License - une licence pour les oeuvres libres

[Romain d'Alverny]

Loic Dachary wrote:
> Romain d'Alverny writes:
>  > Spontanément, pourtant, je rapprocherais la notion de représentation 
>  > (publique ou privée) d'une oeuvre (théatrale) de celle d'exécution d'une 
>  > oeuvre logicielle. Interdire la représentation d'une oeuvre revient 
>  > probablement à en interdire son exécution.
>
>         Le bon sens donnerait raison a ce raisonnement. Mais il a été
> décidé par les gens qui font la loi ou qui l'applique (je ne connais
> pas l'histoire au juste) que le droit de représentation n'avait pas
> de sens dans le cas d'un logiciel.

Oui, mais justement, c'est là que ça devient intéressant, puisqu'il 
s'agit d'établir une correspondance entre ce qu'on peut qualifier de 
logiciel, et le reste.

La loi peut bien dire que la représentation n'a pas de sens pour un 
logiciel. Ca n'empêche pas d'établir néanmoins, dans un mouvement, dans 
un manifeste, une correspondance entre la représentation d'une oeuvre, 
et l'exécution d'un logiciel : pas pour signifier que l'un et l'autre 
sont identiques, mais pour signifier que ce sont, par rapport à leurs 
objets respectifs, des propriétés équivalentes ou tout au moins 
comparables : on représente une oeuvre théatrale comme on exécute un 
logiciel (comme on pourrait dire qu'on pilote un avion - ou qu'on le 
fait voler, plutôt - comme on conduit une voiture ; ce n'est pas 
_pareil_, de loin, mais il y a une correspondance).

S'il s'agit de vouloir trouver des principes communs entre logiciels 
libres et oeuvres libres, ça me semble être une piste. Maintenant, 
est-il vraiment nécessaire d'unifier tout ça...?

romain.