Re: [Fsfe-france] SuSE l'a fait

[Pejvan BEIGUI]

Franchement, je vais vous faire une réponse "politically correct" parce 
que je ne voudrais pas qu'on me taxe de polémiquer, et puis j'n'ai pas 
le temps de faire une longue réponse comme je le voudrais.

Toutefois, voilà quelques pistes à prendre en considération très 
sérieusement :

1) 90% des gens ne savent pas ce qu'est un OS, et donc ne connaissent 
pas l'utilité/l'existence de Linux, Mac OS X, et ne parlons pas des os 
encore plus minoritaires. Combien de personnes m'ont demandé quelle 
version de Windows j'avais sur mon Mac ? c'est navrant...

Alors allez expliquer à ces gens là que s'ils installent Linux, leur vie 
va changer ! Surtout que souvent, ils se complaisent avec Windows, ils 
ont leurs icones sur le bureau qu'ils double-cliquent en arrivant le 
matin, et après chaque redemarrage. Leur faire changer d'habitude, c'est 
déjà un gros risque de rejet...

2) la plupart des gens que je connais utilisent trois types d'applis 
uniquement : Office, Outlook, IE. Or, on a Mozilla, on a Evolution, mais 
l'expérience que j'ai d'OpenOffice est pas terrible. Et surtout, l'email 
et le web sont un minimum standardisé, et des solutions logicielles 
alternatives sont très au point et très reconnues. Mais allez expliquer 
au chef d'un PME qu'il ne faut plus qu'il utilise Office. Il va vous 
prendre pour un aliéné !

Il ne faut pas oublier que c'est pas le geek d'ingénieur système et 
réseau (qui bien souvent d'ailleurs, ne connait que windows) qui décide 
des équipements matériels et logiciels. Il doit convaincre de la 
validité de ses choix et propositions.

3) 99% des gens ne savent pas ce qu'est un logiciel libre. Il ne savent 
pas non plus ce qu'est Linux, ni GNU, ni une licence BSD ou Mozilla. 
Ceux qui sont le plus au courant des choses vous diront qu'un logiciel 
libre est un logiciel gratuit, un freeware... Pour ma part, je n'ai 
toujours pas compris en quoi Linux (le noyau) n'etait pas assez libre 
pour RMS, pourtant je traine pas mal dans le milieu...

Je pense donc que vouloir offrir une solution 100% libre est très 
louable, ca n'en reste pas moins un cas trop "extrèmiste" pour 
l'average-joe qui n'a pas connaissance de tout cela. Et pour cela, nous 
devons mettre tous de l'eau dans notre vin. Lui, et nous. En effet, on 
ne peut pas lui demander d'oublier tout ce qu'il connait, sous pretexte 
d'utiliser des logiciels libres.

Encore une fois, n'oubliez pas que je suis dans votre camp. Ce n'est pas 
moi qu'il faut convaincre. Mais il faut le comprendre, lui, 
l'utilisateur moyen, qui ne comprend rien à tout ce qu'il entend ni sur 
M$, ni sur Linux, ni sur le LL. Et peut-être que SuSE va devenir une 
bonne entrée dans le monde du LL, un peu comme Mandrake est une bonne 
entrée dans le monde GNU/Linux : les gens qui ont appris à se servir de 
la Mandrake ou d'une autre distrib en général passent ensuite à la 
Debian, pas vrai ? Bah là, ca pourrait être pareil.

Bon, je n'ai pas le temps de dire tout ce que je voulais, mais je pense 
que vous voyez où je veux en venir.

Cheers,

Pejvan

David TORTEVOIS wrote:
> Loic Dachary wrote:
>
> > Pejvan BEIGUI writes:
> >  > Je voudrais me faire l'avocat du diable sur ce sujet :
> >  > 1) Et si inclure M$ Orifice dans la distrib, permettait d'augmenter 
> > les  > parts de marché de GNU/Linux par rapport à Windows ?
> >  >  > 2) Et si, après avoir utilisé SuSE, le gars ou la nana si dit 
> > finalement  > que c'est mieux que windows, et qu'il finit par 
> > installer OpenOffice  > (pardon, OpenOffice.org) ?
> >
> >     Bien entendu, comme en toute chose, il y a toujours la place
> > pour un scénario dont la fin est heureuse malgré des probabilités
> > contraires ;-)
> >     J'estime pour ma part que cette décision de SuSE augmente les
> > probabilités de la fin catastrophique suivante:
> > "Et si dans deux ans les systèmes d'exploitation concurent de
> > GNU/Linux avaient totalement disparu ? Et s'il n'y avait que GNU/Linux
> > partout ?  Et si les associations de défense de GNU/Linux se
> > disolvaient, bataille gagnée ? Et si la presse classait cette bataille
> > dans les archives de l'histoire ? Et si, dans le même temps, tout un
> > chacun utilisait une suite bureautique propriétaire sur GNU/Linux, un
> > noyau Linux avec des drivers, des modules et des extensions
> > propriétaires le rendant compatible à 100% avec les anciens systèmes
> > d'exploitation ?  En bref et si GNU/Linux gagnait en oubliant qu'il
> > s'agit de Logiciel Libre ?"
> >
> >     Tout ça parce que nous sommes bien trop peu à nous souvenir
> > qu'il s'agit de liberté et pas de faire casser des fenêtres à des
> > pingouins.
> >
> >     A++,
>
>
> D'un coté, je comprends ton point de vue mais aussi celui de Pejvan.
> Le directeur (linuxien) d'une entreprise se posait récemment la 
> question: comment  remplacer en totalité les logiciels M$ bureautiques 
> utilisés dans sa boîte. Word, Excel et PowerPoint => no problem. Le bât 
> blesse au niveau d'Access. Une base Access n'est malheureusement 
> pleinement exploitable que par... Access (et encore). Son entreprise 
> base apparemment beaucoup ses services à partir de ce logiciel de BDD. 
> L'intérêt de la solution CrossOverOffice de Codeweavers est à ce niveau. 
> Faire tourner la suite petitmouOffice, notamment Access sur un système 
> GNU/Linux. Sur ce point amha, Pejvan a raison. Il est quasiment 
> impossible d'adopter un autre genre de logiciel si on ne peut pas 
> exploiter ses applications quotidiennes.
> Mais la dérive est aisée à imaginer et là, je partage ton point de vue. 
> L'utilisateur, habitué depuis x années aux logiciels M$, si il a 
> toujours la possibilité de les exploiter sous un OS libre, ne fera 
> absolument pas l'effort d'abandonner le "mal". Le mouvement du logiciel 
> libre risque fortement de perdre son âme.
> Finalement au départ, je rejoignais plutôt l'avis de Pejvan. A bien y 
> réfléchir, plutôt le tien, mais on est tout de même face à un dilemne. 
> Pour le moment, je ne vois pas La solution.