[GNUCTT] Re: [zeuux-press] [审校]自由软件，自 由社会

[monnand]

真抱歉，最近几天各种忙活。先回答一下ZQ的问题吧：

Bill Xu wrote, On 12/28/2010 10:50 PM:
> > 好象有些文档并没有翻译? e.g words-to-avoid.cn.html
> > 俺感兴趣的:
> > - GNU宣言
> > - 为什么软件不应该有主人
> > - 为什么软件应该是自由的
> > - 为什么"Free Software"比"Open Source"好
> > - 如果你在大学里面工作的话，发布自由软件吧
> > - 销售自由软件
> > - 科学必须把版权放到一边
> > - 你能信任你的计算机吗?
> 开始调自己喜欢的吧，先到先得。
> > 掺合的基本问题:
> > - 如何反馈校对意见?

个人赞同Xiangfu的意见，先把.html转成.po。这个过程中必然会阅读一部分文章 
内容，发现简单的错误就顺手改一下。

有些语句上的安排，用词等问题，个人觉得可以考虑发到邮件列表上，与翻译者本 
人进行讨论。同时，大家也都能看到讨论的内容，提出自己各自的意见。

一般问题我想是可以通过讨论解决的。

如果存在有争议的部分，无法通过讨论决定，我建议可以考虑采用以下方案：

o 对于某处的翻译，在邮件列表上的一个thread上进行讨论。如果讨论得到结果， 
则按此结果解决。
o 如果没有讨论出结果，则参与此thread中的任何一人均可提出建议，要求投票表 
决。投票表决并非是表决采用某种形式的翻译，而是表决对某种形式的翻译是否满意。
例如，对于句子：This is GNU project。
存在以下翻译形式：
 - 这是GNU工程
 - 这是角马工程
 - 这是GNU不是UNIX工程
如果对这三个存在争议，那么可以分别投票表决：
 - 是否对``这是GNU工程''这个翻译满意？
 - 是否对``这是角马工程''这个翻译满意？
 - 是否对``这是GNU不是UNIX工程''这个翻译满意？
参与投票的人只需要回答某个翻译满意或不满意。

这样做的原因如下：
  翻译工作本身是一次再创作的过程，对于翻译者本人，我希望能尽量尊重翻译 
者的意见。因此，对于读者本人，可以对翻译人员说：我觉得你这样翻译不好。以 
此来建议翻译人员修改他的翻译。但我不希望读者直接对翻译人员说：你应该这么 
翻译。因为这样的话会影响了翻译人员的创造工作。当我们说一个翻译不好的时 
候，意味着希望翻译人员再找到更好的翻译；而当我们说这个翻译必须是如此的时 
候，则意味着翻译人员本身失去了一定的创作自由。当然，读者也可以建议某种翻 
译形式，也可以让此翻译形式参与投票。

投票结果作为翻译人员和校对人员继续讨论的依据。对于某一个特定的翻译形式， 
假如参与该处翻译讨论的（即，回复了这个thread的）人数为N，参与投票的人与 
大于N/3（即，超过了三分之一的人参与了投票），且投``不满意''票的人数超过 
了投票人数的一半（含），则该条翻译形式必须进行修改。

例如，对于This is GNU project.这句话的翻译，我发起了一个thread，回复该 
thread的人数为10人。我发起了``是否对`这是角马工程'这个翻译满意？''，有5 
人参与投票，其中3人表示不满意，则这句话就不能再被翻译``这是角马工程''。

投票有效期为投票发起之日起后的一周时间。

o 对于某处的翻译，如果一个月内没有讨论出最终结果，无论是否发起过投票，则 
由翻译人员自行决定采用何种翻译形式。采用的翻译形式不得与之前投票否决的形 
式相同。如果翻译人员无法在一周内决定采用何种翻译，则由校对人员决定，同样 
不得采用已否决的翻译。如果一周后依然无法决定，则交给翻译小组协调人来负责 
决定。这样算来，一处翻译在最坏情况下，会在一个半月内有结果。

o 为了方便大家阅读，对于任何``自由软件，自由社会''这本书的校对讨论的 
thread，请加入标签[FSFS]

对于以上规范不知到各位是否赞同。如果赞同，我将单独发起一个thread来把审校 
流程说明一下。

> > - 是否要检入 gun 对应的 cvs 仓库?

等到全部审校结束，可以提交到GNU的CVS仓库。

> > - 现在是中E间杂形式的,很难阅读,最终版本也是这样?

我个人觉得这样的形式很不好。我能容忍的英文出现在中文翻译中的最多是：

o copyleft 这东西之前好像不止一次讨论过，但是都没结果，不如保留英文原词。
o GNU 不说了，实在没法翻译
o 相关的首字母缩写，项目名称等
o 不知道怎么读的人名

如果有其他形式的中英文混杂现象，有必要把它们消除。
有些文章可能需要修改的地方很大，校对工作基本都算作是翻译工作了，这样的话 
可以考虑把审校人员的名字作为翻译人员放上去。不过这问题目前还没遇到。等遇 
到之后再讨论一下如何决策。

> >
> 具体的操作，请monnand协调吧，他现在有提交到GNU CVS的权限。
> >
> _______________________________________________
> zeuux-press mailing list
> address@hidden
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-press