Re: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/danger-of-software-patents.html (6)

[Dora Scilipoti]

On 14/10/2014 11:34, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> On Viernes, 10 de octubre de 2014 09:23:58 Dora Scilipoti escribió:
>> On 02/10/2014 12:37, Javier Fdez. Retenaga wrote:
>>> These are the three things that you might be able to do about each patent
>>> that prohibits something in your program. The thing is, whether each one
>>> is possible depends on different details of the circumstances, so some
>>> of the time, none of them is possible; and when that happens, your
>>> project is dead.
>>>
>>> Estas son las tres cosas que se podrían hacer con cada patente que
>>> prohíbe algo de un programa. La cuestión es que su viabilidad depende de
>>> distintos detalles de las circunstancias propias de cada caso, de modo
>>> que algunas veces ninguna de ellas es posible. Y cuando eso sucede, el
>>> proyecto está muerto.
>>
>> + Pues bien, esas son las tres cosas que se podrían hacer cada vez que nos
>> encontramos con una patente que prohíbe la implementación de algo en
>> nuestro programa.  La cuestión es que la posibilidad de llevarlas a cabo
>> depende de los detalles y circunstancias de cada caso, de modo que algunas
>> veces ninguna de ellas será factible. Y cuando esto sucede, el proyecto
>> queda aniquilado.
>>
> 
> Bien. Lo que no me gusta es "aniquilado" para referirse a un proyecto. ¿Qué 
> ves 
> mal en decir que "está muerto"?


Es que ahí hay una constucción de oración principal + subordinada en la que
el presente se usa con función de futuro (when that happens + your project
is dead). Por eso "está" no queda bien y no expresa la idea. Podría ser:

+ Y cuando eso sucede, el proyecto se muere.




-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education