RE : RE : RE : [sdx-users] Pb de suppression de docume nt attaché

[Rasik Pandey]

Martin,
I made the necessary changes in the sdx 2.1 branch to resolve this
issue. Can you try it and let me know what you think?
Also, do you think the parameter names are descriptive enough(see
below).


<sdx:uploadDocuments>
        
        <!--The default value is "refresh" for attached documents as we
discussed it should be,
        so not specifying the below parameter will produce the
appropriate behavior -->

        <sdx:parameter name="attachedDocumentSameId" value="replace |
ignore | error"/>

        <!-- You can also do this for each indexable document-->

        <sdx:parameter name="sameId" value="ignore | error"/>

</sdx:uploadDocuments> 

Rasik

 >-----Message d'origine-----
 >De : address@hidden 
 >[mailto:address@hidden 
 >De la part de Pierre Dittgen
 >Envoyé : mercredi 11 juin 2003 11:44
 >À : address@hidden
 >Objet : Re: RE : RE : [sdx-users] Pb de suppression de 
 >document attaché
 >
 >
 >> 
 >> Merci pour les exemples et informations, c'est très clair!
 >
 >Je suis particulièrement intéressé par la résolution du pb :-)
 >
 >> 
 >> OK, peux-tu tester quelque chose qui devrait être simple... 
 >Donne un 
 >> id="IVR11_001_img1v.jpg" à tes documents attachés, sans le 
 >"attach/", 
 >> et dis-moi si tu as le même problème.
 >
 >Je viens de tester et j'ai exactement le même comportement.
 >
 >> 
 >> Ca semble complètement irrationnel, et de manière générale les 
 >> identifiants peuvent être quelconques dans SDX, mais je me suis 
 >> toujours demandé si dans certaines circonstances (notamment 
 >> l'utilisation d'entrepôts FS) le "/" ne serait pas problématique.
 >> 
 >
 >Apparemment, ce n'est pas le cas ici mais ceci expliquerait un vieux 
 >problème que j'ai eu. Il y avait confusion entre les pièces 
 >attachées de 
 >documents différents. Ces pièces attachées avaient le même nom de 
 >fichier mais étaient placées dans des répertoires différents.
 >
 >> Si tu as toujours le même problème, nous allons essayer de déboguer 
 >> cela en prenant tes exemples.
 >> 
 >> En passant : c'est bien du SDX 2.1?
 >> 
 >
 >SDX2.1 final (le jar, pas le CVS ;-))
 >
 >Merci
 >Pierre
 >-- 
 >Pierre Dittgen, address@hidden
 >PASS Technologie http://www.pass-tech.fr
 >
 >
 >
 >
 >_______________________________________________
 >sdx-users mailing list
 >address@hidden http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
 >