[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?
From: |
Emmanuel Bégué |
Subject: |
RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut? |
Date: |
Sun, 19 Jan 2003 22:21:14 +0100 |
Oui, comme je disais dans mon précédent message, avec le paramètre
de Martin ça marche et on a:
<sdx:sort>
<sdx:field name="dateParution" order="ascending"/>
</sdx:sort>
... ce qui me rend très heureux! ;-)
(par contre, que j'écrive order="descending" dans l'xsp ou
que je mette &so=descending (ou &order=descending) dans l'url,
je n'obtiens pas l'ordre inverse, qui est vraiment ce que je
cherche, pour fournir d'abord les documents les plus récents).
Cordialement,
EB
> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden
> [mailto:address@hidden la part
> de Pierrick Brihaye
> Envoyé : dimanche 19 janvier 2003 22:12
> À : address@hidden
> Objet : Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?
>
>
> Re,
>
> > J'ai cherché "pierrick" ;-)
>
> On peut :-)
>
> Bon, avant tout, je pensais à un sombre problème de majuscule
> dans les noms
> des champs. Apparemment, ce n'est pas le cas (mais je n'ai pas fini
> d'explorer le code car il semble qu'il y ait encore des reliquats de SDX 1
> dans ce domaine).
>
> Ensuite :
>
> <sdx:field name="dateParution" value="2002/03/22 00:00:00"
> escapedValue="2002%2F03%2F22+00%3A00%3A00" type="date" indexed="true"
> tokenized="false">2002/03/22 00:00:00</sdx:field>
>
> On a un champ date : je commence à me demander si le tri
> fonctionne sur eux.
> Pourtant, c'est a priori de la chaîne de caractère tout ce qu'il
> y a de plus
> triable.
>
> Le plus inquiétant, c'est c'est élément :
> <sdx:sort/>
>
> désespérément vide qui semble indiquer que :
> - soit vos paramètres n'ont pas été pris en compte par la logicsheet
> - soit vos paramètres n'ont pas été pris en compte par le code
>
> Avez-vous essayé la requête de Martin ?
>
> L'enquête continue...
>
> A bientôt,
>
> p.b.
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> sdx-users mailing list
> address@hidden
> http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>
- RE: [sdx-users] Booléen par défaut?, (continued)
- RE: [sdx-users] Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/18
- [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Martin Sevigny, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?,
Emmanuel Bégué <=
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Martin Sevigny, 2003/01/19
- RE: RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Martin Sevigny, 2003/01/19