[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut? |
Date: |
Sun, 19 Jan 2003 22:59:19 +0100 |
Re,
> Merci à nouveau!! desc et descendant fonctionnent
"descendant" ne devrait pas fonctionner : c'est "descending" qui devrait...
> (et "1" aussi, que j'avais d'abord confondu avec la lettre L).
Euh, j'ai fait la même erreur... et c'est ce que j'ai tapé. C'est bien de 1
(un) dont il s'agit. C'est lié au code de SortSpecification.java :
/** int to specifiy and an ascending sort. */
public final static int SORT_ORDER_ASCENDANT = 0;
/** int to specifiy and an descending sort. */
public final static int SORT_ORDER_DESCENDANT = 1;
Même dans le code, ça manque de cohérence :-)
A+
p.b.
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, (continued)
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Pierrick Brihaye, 2003/01/19
- RE: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- Re: [sdx-users] RE : Booléen par défaut?,
Pierrick Brihaye <=
- RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Martin Sevigny, 2003/01/19
- RE: RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Emmanuel Bégué, 2003/01/19
- RE : [sdx-users] RE : Booléen par défaut?, Martin Sevigny, 2003/01/19