[GNU-traductores] Traducción de /philosoph/limit-patent-effect.po (y 2)

[Javier Fdez. Retenaga]

El resto del artículo:


The usual suggestions for correcting this problem legislatively involve
changing the criteria for granting patents—for instance, to ban
issuance of patents on computational practices and systems to perform
them. This approach has two drawbacks.
  
Las sugerencias habituales para corregir el problema por la vía
legislativa comprenden el cambio de criterios para la concesión de
patentes; por ejemplo, prohibir la emisión de patentes sobre prácticas
computacionales y sistemas para aplicarlas. Este planteamiento tiene
dos inconvenientes. 
  
  
First, patent lawyers are clever at reformulating patents to fit
whatever rules may apply; they transform any attempt at limiting the
substance of patents into a requirement of mere form. For instance,
many US computational idea patents describe a system including an
arithmetic unit, an instruction sequencer, a memory, plus controls to
carry out a particular computation. This is a peculiar way of
describing a computer running a program that does a certain
computation; it was designed to make the patent application satisfy
criteria that the US patent system was believed for a time to require.
  
En primer lugar, los abogados de patentes son muy hábiles reformulando
patentes para encajarlas en las normas que sean aplicables, transforman
cualquier intento de limitar la patente de forma sustantiva en un
requisito meramente formal. Por ejemplo, muchas patentes
estadounidenses de ideas computacionales describen un sistema que
incluye una unidad de procesamiento aritmético, un secuenciador de
instrucciones, una memoria y unos controles para llevar a cabo un
cálculo concreto. Esta es una peculiar manera de describir un ordenador
que ejecuta un programa que lleva a cabo alguna operación. Se formuló
de esta manera para hacer que la solicitud de la patente satisficiera
los criterios que durante algún tiempo se creyó que mantenía el sistema
de patentes estadounidense.


Second, the US already has many thousands of computational idea
patents, and changing the criteria to prevent issuing more would not
get rid of the existing ones. We would have to wait almost 20 years for
the problem to be entirely corrected through the expiration of these
patents. We could envision legislating the abolition of these existing
patents, but that is probably unconstitutional. (The Supreme Court has
perversely insisted that Congress can extend private privileges at the
expense of the public's rights but that it can't go in the other
direction.)
  
En segundo lugar, en EE. UU. existen ya miles de patentes de ideas
computacionales, y cambiar los criterios para evitar que se sigan
emitiendo no nos libraría de las ya existentes. Tendríamos que esperar
casi veinte años para que, con la expiración de dichas patentes, se
solucionara el problema. Podríamos imaginar que se legislara la
abolición de las patentes en vigor, pero probablemente eso es
inconstitucional. (El Tribunal Supremo ha insistido perversamente que
el Congreso puede ampliar privilegios privados a costa de los derechos
colectivos, pero que no puede ir en el sentido contrario.)

  
A Different Approach: Limit Effect, Not Patentability

Otra forma de abordar el problema: limitar el efecto, no la
patentabilidad
  
  
My suggestion is to change the <em>effect</em> of patents. We should
legislate that developing, distributing, or running a program on
generally used computing hardware does not constitute patent
infringement. This approach has several advantages:
  
Lo que sugiero es cambiar el <em>efecto</em> de las patentes. Debemos
legislar para que el desarrollo, la distribución y la ejecución de un
programa no constituyan infracción de patentes. Esta solución tiene
varias ventajas:
  

It does not require classifying patents or patent applications as
&ldquo;software&rdquo; or &ldquo;not software&rdquo;.
  
No exige que se clasifiquen las patentes o solicitudes de patentes como
«software» o «no software».  
  
  
It provides developers and users with protection from both existing and
potential future computational idea patents.
  
Proporciona a desarrolladores y usuarios protección frente a las
patentes de ideas computacionales actuales y futuras.
 
  
Patent lawyers cannot defeat the intended effect by writing
applications differently.
  
Los abogados de patentes no pueden evitar el efecto que se pretende
redactando las solicitudes de manera diferente.  
  
  
This approach doesn't entirely invalidate existing computational idea
patents, because they would continue to apply to implementations using
special-purpose hardware. This is an advantage because it eliminates an
argument against the legal validity of the plan. The US passed a law
some years ago shielding surgeons from patent lawsuits, so that even if
surgical procedures are patented, surgeons are safe. That provides a
precedent for this solution.
  
Esta solución no invalida por completo las patentes de ideas
computacionales existentes, pues seguirían siendo aplicables a las
implementaciones que utilicen hardware con un propósito específico.
Hace unos años se aprobó en EE.&nbsp;UU. una ley que protegía a los
cirujanos frente a pleitos sobre patentes, de modo que incluso si un
procedimiento quirúrgico está patentado, los cirujanos están a salvo.  
  
  
Software developers and software users need protection from patents.
This is the only legislative solution that would provide full
protection for all. We could then go back to competing or
cooperating&hellip; without the fear that some stranger will wipe away
our work.
  
Los desarrolladores y usuarios de software necesitan protección frente
a las patentes. Esta es la única solución legislativa que
proporcionaría protección completa a todos. Entonces podríamos volver a
competir y cooperar sin miedo a que nadie echara por tierra nuestro
trabajo.
  

<em>See also: <a href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">
Patent Reform Is Not Enough</a></em>

<em>Consulte también: <a href="/philosophy/patent-reform-is-not-
enough.html">La reforma de las patentes no es suficiente</a></em>