[GNU-traductores] Revisión de /philosophy/imperfection-isnt-oppression

[Javier Fdez. Retenaga]

Un colaborador externo, Pablo, nos ha enviado la traducción del
artículo "Imperfection is not the same as oppression". Os lo adjunto
aquí para su revisión. Añado mis propuestas de corrección.


  
Imperfection is not the same as oppression

Imperfección no significa opresión 
  
  
by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a>

por <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a>  
  
  
When a free program lacks capabilities that users want, that is
unfortunate; we urge people to add what is missing. Some would go
further and claim that a program is not even free software if it lacks
certain functionality &mdash; that it denies freedom 0 (the freedom to
run the program as you wish) to users or uses that it does not support.
This argument is misguided because it is based on identifying capacity
with freedom, and imperfection with oppression.

Cuando un programa libre no posee capacidades que los usuarios desean,
se genera una situación desafortunada; les solicitamos a los usuarios
agregar aquello que falta. Algunos irán más allá y sostendrán que un
programa no es software libre si le falta cierta funcionalidad, pues
niega a los usuarios la libertad 0 (la libertad de utilizar el programa
como uno quiera) o los usos que no admite. Este es un razonamiento
equivocado porque se basa en relacionar capacidades con libertad y la
imperfección con la opresión.

- se genera una situación desafortunada; les solicitamos a los usuarios
agregar
+ se genera una situación desafortunada, por lo que alentamos a la
gente a que agregue

- se basa en relacionar capacidades con libertad y la imperfección con
la opresión.
+ se basa en identificar capacidades con libertad e imperfección con
opresión.
  
Each program inevitably has certain functionalities and lacks others
that might be desirable. There are some jobs it can do, and others it
can't do without further work. This is the nature of software.

Es inevitable que todo programa posea ciertas funcionalidades y carezca
de otras que podrían ser deseables. Hay ciertas tareas que el programa
puede llevar a cabo y otras que no, a menos que se haga un trabajo
adicional. Esta es la naturaleza del software.  
  
  
The absence of key functionality can mean certain users find the
program totally unusable. For instance, if you only understand
graphical interfaces, a command line program may be impossible for you
to use. If you can't see the screen, a program without a screen reader
may be impossible for you to use. If you speak only Greek, a program
with menus and messages in English may be impossible for you to use. If
your programs are written in Ada, a C compiler is impossible for you to
use. To overcome these barriers yourself is unreasonable to demand of
you. Free software really ought to provide the functionality you need.

La ausencia de ciertas funcionalidades fundamentales puede llevar a que
algunos usuarios hallen el programa totalmente inutilizable. Por
ejemplo, si uno solo se maneja con interfaces gráficas, un programa
basado en líneas de comando le puede resultar imposible de usar. Si uno
no puede ver la pantalla, un programa sin lector de pantalla le puede
resultar imposible de usar. Si uno habla únicamente griego, un programa
con menús y mensajes en inglés le puede resultar imposible de usar. Si
sus programas están escritos en Ada, un compilador de lenguaje C le
puede resultar imposible de usar. No es razonable exigirle al usuario
que supere estas barreras por sí mismo. El software libre realmente
debería proporcionar la funcionalidad que el usuario necesita.  

- un programa basado en líneas de comando
+ un programa en línea de comandos

- El software libre realmente
+ Ciertamente el software libre
  
Free software really ought to provide it, but the lack of that feature
does not make the program nonfree, because it is an imperfection, not
oppression.

El software libre debería efectivamente proporcionar esa funcionalidad,
pero su falta no implica que el programa no sea libre; porque se trata
de una imperfección, no de un acto de opresión.  

  
Making a program nonfree is an injustice committed by the developer
that denies freedom to whoever uses it. The developer deserves
condemnation for this. It is crucial to condemn that developer, because
nobody else can undo the injustice as long as the developer continues
to do it. We can, and do, try to rescue the victims by developing a
free replacement, but we can't make the nonfree program free.

Crear un programa que no sea libre es una injusticia cometida por el
diseñador del mismo, quien le niega la libertad al usuario. El
diseñador merece ser reprobado por su decisión. Es imperante reprobar a
ese diseñador, porque nadie más puede reparar esa injusticia mientras
el diseñador continúe cometiéndola. Podemos e intentamos librar a las
víctimas diseñando un reemplazo libre, pero no está dentro de nuestras
posibilidades lograr que el software que no es libre sea libre.  

- quien le niega
+ que le niega

- merece ser reprobado por su decisión
+ merece por ello reprobación

- Es imperante reprobar
+ Es de vital importancia reprobar


Developing a free program without adding a certain important feature is
not doing wrong to anyone. Rather, it's doing some good but not all the
good that people need. Nobody in particular deserves condemnation for
not developing the missing feature, since any capable person could do
it. It would be ungrateful, as well as self-defeating, to single out
the free program's authors for blame for not having done some
additional work.

Diseñar un programa libre sin agregar una determinada característica
importante no le hace mal a nadie. Por el contrario, se está haciendo
algo bueno pero no todo lo bueno que la gente precisa. No hay nadie en
particular que merezca reprobación por no diseñar la característica
faltante, ya que cualquier persona capacitada podría hacerlo. Sería
ingrato, y asimismo contraproducente, señalar como culpables a los
creadores del programa libre por no haber realizado un trabajo
adicional.  
  
  
What we can do is state that completing the job calls for doing some
additional work. That is constructive because it helps us convince
someone to do that work.

Lo que podemos hacer es afirmar que para completar la tarea es
necesario cierto trabajo suplementario. Este rumbo es provechoso porque
nos ayuda a instar a otra persona a que haga ese trabajo.

- afirmar
+ señalar 

- Este rumbo es provechoso porque nos ayuda a instar a otra persona a
que
+ Esto es positivo porque sirve para convencer alguna persona a que
  
  
If you think a certain extension in a free program is important, please
push for it in the way that respects our contributors. Don't criticize
the people who contributed the useful code we have. Rather, look for a
way to complete the job. You can urge the program's developers to turn
their attention to the missing feature when they have time for more
work. You can offer to help them. You can recruit people or raise funds
to support the work.

Si usted cree que, en un programa libre, una determinada extensión es
importante, solicítela con modales que muestren respeto a nuestros
diseñadores. No critique a las personas que ayudaron a crear el
benéfico código con el que contamos. Más bien, busque una forma de
completar el trabajo. Puede instar a los diseñadores del programa a que
se concentren en la característica funcional faltante cuando tengan más
tiempo para ese trabajo. Puede ofrecerles su ayuda. Puede alistar
personas o recaudar fondos para apoyar el proyecto.