RE : [sdx-users] Comite de pilotage (et autres rép onses)

[Martin Sevigny]

Bonjour,

> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden 
> [mailto:address@hidden De la 
> part de Vincent Morel
> Envoyé : mardi 11 février 2003 20:11

> Cela me semble effectivement indispensable. Et je repars : 
> quel est le rôle, la responsabilité, les moyens du comité de 
> pilotage ? pour moi c'est (je me répète mais comme personne 
> n'a réagi, j'insiste) :
> 
> - Définir les axes de développement de SDX :
> .. d'un point de vue fonctionnel (ce que cela fait, comment 
> cela fonctionne, comment cela se décline, se dérive ou 
> s'intègre) .. d'un point de vue opérationnel (déploiement 
> technique, développement de l'activité SDX)
> 
> - Définir les moyens associés
> .. Développement logiciel (noyau et ou applicatifs) y compris 
> connexion avec des composants externes .. Animation de réseau 
> (type journée SDX, promotion des projets, participation aux 
> conférences): ce point me semble crucial car il est vecteur 
> d'économie par la réutilisation des travaux existants et par 
> l'élargissement potentiel des financements
> 
> - Planifier et organiser les (grands) travaux
> .. Définition des priorités
> .. Définition des financements
> .. Affectation des ressources (notamment pour éviter que deux 
> entités travaillent sur la même chose au même moment)

En fait, dans un projet libre, je vois essentiellement deux rôles pour
une "direction" quelconque :

- (re)définir/ajuster la "mission" de la plate-forme SDX
- s'assurer que les développements effectués respectent cette mission,
technologiquement et fonctionnellement

Ensuite, je trouve que tout le reste revient à de l'animation,
coordination, communication, etc. On peut mettre cela dans le même bain
que la mission et son respect, mais je ne sais pas si c'est une bonne
idée.

Par exemple, si quelqu'un a envie d'organiser une journée SDX le 29
février prochain en Syldavie, je ne vois pas pourquoi un éventuel comité
de pilotage devrait avoir son mot à dire là-dedans. Idem pour le
doublement des efforts : si deux institutions travaillent en même temps
sur deux applications SDX génériques, cela est très dommage mais ne
remet absolument pas en cause SDX lui-même.

Bref, je suis bien d'accord à ce que des moyens soient mis en place pour
faciliter cette animation/coordination/concertation (la liste sdx-users
en est un, sous-utilisé à mon avis, mais un portail serait aussi le
bienvenu), mais je serais plutôt d'accord à ne pas mélanger cela avec la
(re)définition de la mission et son respect.

Mon grain de sel...

Martin Sévigny