Re: Altérations dièse ou bémol au lieu de bécarre avec easyHeadsOn

[Jean Abou Samra]

Le jeudi 16 mars 2023 à 10:16 +0000, Ya Gloops a écrit :

Merci pour ton aide Jean
En tonalité de Do majeur, le comportement des altérations est parfaite puisqu'il n'y a aucune altération à la clé. Mais à partir du moment où nous sommes dans une autre tonalité, alors Lilypond indique un bécarre au lieu d'un dièse ou un bémol. Dans l'exemple de la note fa en sol majeur, il serait plus logique de lire ♭7 car ♮7 correspond à un fa♯.
Et dans l'exemple de la note si en fa majeur, il serait plus logique de lire ♯4 car ♮4 correspond à un si♭.

Je commence à me poser des questions existentielles et à remettre en question tout ce je sais sur la notation des accords (soit, je l'admets, pas grand-chose).

En notation chiffrée classique d'analyse harmonique, il me semble qu'une altération s'applique bien à la note comme elle est écrite. Exemple sur Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_septi%C3%A8me_d'esp%C3%A8ce#Septi%C3%A8me_majeure

Sur la dernière mesure, on peut voir un ♯2 et un ♯6, qui correspondent respectivement à une seconde majeure et une sixte majeure, qui dans ta logique seraient plutôt des bécarres puisqu'en partant de la note de do, la seconde majeure est do-ré♮ et la sixte majeure est do-la♮.

D'un autre côté, LilyPond affiche

\new ChordNames { <aes c' e' g'> }

comme « la♭ triangle ♯5 », où le ♯5 indique un sol♮. Et sur l'article Wikipédia anglophone sur les accords en jazz,

https://en.wikipedia.org/wiki/Jazz_chord#Intervals

il est bien écrit que ♯2 est une seconde augmentée.

Y a-t-il un prof de musique dans la salle ? (Valentin, vous m'entendez ?)

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part