Re: Altérations dièse ou bémol au lieu de bécarre avec easyHeadsOn

[Ya Gloops]

Bonjour Vincent et Jean!


C'est bien ça Vincent, mais avec des chiffres, c'est-à-dire de manière relative…

Ma problématique est d'être cohérent dans toutes les tonalités, je m'explique, 
enfin j'essaie.

1) Observons le comportement des notes si♭, si, fa et fa♯ dans la tonalité de 
do majeur.
2) Observons maintenant le comportement de ces notes, scrupuleusement 
transposer, en tonalité de sol majeur
3)  Et enfin les mêmes notes, toujours scrupuleusement transposer, en tonalité 
de fa majeur

Premièrement, pour moi nous devrions avoir un résultat identique, car il n'y a 
aucune raison que ce soit différent dans chaque tonalité.

En effet, en chiffrage classique, comme tu le mentionnes Jean, on applique les 
altérations accidentelles, et jamais celle de l'armure. Par exemple, on écrit 
"6" qu'elle soit mineur ou majeur, tant qu'elle n'est pas altérée par rapport à 
la tonalité dans laquelle on se trouve. En revanche, si cette sixte subit une 
altération, on la déduit de l'armure. C'est un chiffrage "absolue".

En jazz, nous sommes plutôt dans le chiffrage relatif, car on peut très souvent 
n'avoir qu'une grille d'accord sans partition ni indication de tonalité par 
exemple. Donc si une sixte est mineure, on va l'indiquer obligatoirement ♭6 ou 
♭13

Donc dans le cas "Ez_numbers_engraver" ce sont les deux mondes qui se 
rencontrent, relatif et absolu !

En conséquence, oui pour l'indication absolue de la tonalité, en l'occurrence 
l'armure.
Mais pas d'indication absolue pour les notes chiffrées, si on indique la sixte 
mineure, ce sera toujours ♭6 et non ♮6 ou autre ♭♭6 pour les tonalités chargées 
en bémols.

\version "2.24.1"


#(define Ez_numbers_engraver
   (make-engraver
    (acknowledgers
     ((note-head-interface engraver grob source-engraver)
      (let* ((context (ly:translator-context engraver))
             (tonic-pitch (ly:context-property context 'tonic))
             (tonic-name (ly:pitch-notename tonic-pitch))
             (grob-pitch
              (ly:event-property (event-cause grob) 'pitch))
             (grob-name (ly:pitch-notename grob-pitch))
             (delta (modulo (- grob-name tonic-name) 7))
             (note-names
              (make-vector 7 (number->string (1+ delta)))))
        (ly:grob-set-property! grob 'note-names note-names))))))

#(set-global-staff-size 26)

\layout {
  ragged-right = ##t
  \context {
    \Voice
    \consists \Ez_numbers_engraver
  }
}

\score {
  \relative c' {
    \easyHeadsOn
    \key c \major
    fis f bes b
  }
  \layout {  }
}

\score {
  \relative c' {
    \easyHeadsOn
    \key g \major
    cis' c f^"♭" fis^"♮"
  }
  \layout {  }
}




\score {
  \relative c' {
    \easyHeadsOn
    \key f \major
    b'^"♯" bes^"♮" es e
  }
  \layout {  }
}






Le dimanche 19 mars 2023 à 20:01:01 UTC+1, Vincent Gay <vgay@vintherine.org> a 
écrit : 











19 mars 2023 12:41:40 Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr>:


>  
>  

Je commence à me poser des questions existentielles et à remettre en question 
tout ce je sais sur la notation des accords (soit, je l'admets, pas 
grand-chose).

Hello tous, hello Jean, 

En notation d'accord il n'y a pas de soucis, le fa (bécarre) dans un accord de 
sol est bien compris comme une septième mineure (bemol 7) et le fa dièse comme 
une septième majeure. Pour ma part je fais partie de ceux qui ne comprennent 
pas le contexte. S'agit-il d'indiquer le nom des notes dans les têtes de note 
comme indiqué ici : 
https://lilypond.org/doc/v2.21/Documentation/notation/note-heads.html#easy-notation-note-heads
 ? J'imagine que non. 

Une petite illustration serait la bienvenue.