Re: [GNUCTT] 关于同步fsfs译文的问题

[IFRFSX]

    这个投票，我选 b.专有软件，理由如下：

    1.在词典里面，对于Proprietary的解释是：

    adj. 专有的，专利的;所有（人）的;（商品）专卖的

    n. 所有权，所有物;所有人;专卖药品;独家制造（及销售）的产品

   

        因此，“专有软件”是最符合原意“Proprietary”的翻译。

   

    2.“专有”一词可以更好地反映非自由软件的本质，因为“私有”的含义是私人，私密，秘密的，翻译为英文的结果里面并没有“proprietary”，和非自由软件非自由完全不同。

        要注意的是自由软件反对的是那种禁止复制修改，不让用户了解细节的所有权，但是并不属于所谓的“生产资料所有制”（对应的词汇并不是proprietary而是private），有些人（包括有些支持翻译为私有的前辈）认为自由软件是反对生产资料所有制，但实际上这是一种误读——如果真的是反对私有制，支持公有制，那为什么我们支持的软件是“Free Software（自由软件）”而不是“Public ownership software（公有制软件）”，反对的是“Proprietary Software（专有软件）”而不是“Private Ownership Software（私有制软件）”呢？难道 RMS 前辈会随便选一些和自己理念不沾边的词吗？

        自由软件和某主义可不一样，自由软件所倡导的是给予用户自由复制修改的权益，还有就是其他公司可以再利用（禁止商业性复制修改只能算是半自由），这才是它的本质。主要方面还不是经济方面的，而是一种自主可控的自由，以及朋友间分享的自由。专有软件禁锢了大家的合作，破坏了每位用户的个性定制，将原本应该很自然的事情扣上“盗贼”“不道德”“恶意篡改”“侵权”的恶心帽子，连我们计算机的运行过程都不让我们知道，这是我们应该坚决反对的。但这和某主义真的没多大关系，某主义是生产资料公有制，劳动力解放，按需分配。自由软件则是让用户们能不受限制地分享，利用和定制自己手中的代码，真正了解和控制自己的计算机的运转细节——这是用户最基本的权益。

    3.（次要原因）“私有”容易被误解为“私人财产”

        “私有”一词的含义，更多的是经济的“私有制”和“私人财产”等，也就是privaye，而不是权力独属的“Proprietary”，所以“专有”更符合原意。

以上是我的投票选择和理由，并且我说这些不是在表达我个人的立场，而是从遵循原汁原味思想精华的角度来考虑的。