Re: [GNUCTT] 回复： 关于同步fsfs译文的问题

[Tong Hui]

如果不能形成共识，那就只能投票表决了。

在讨论清楚之前，首先更新到网站是关键，然后咱们尽力加译注吧。一旦确定了可以再删改，这样会比较快。
On Mon, Sep 17, 2018 at 5:38 PM Hagb Green <address@hidden> wrote:
>
> 但是有的人反对把“proprietary software”译成“私有软件”之外的，而有的人又仅认可“专有软件”的翻译。
>
>
> ------------------ 原始邮件 ------------------
> 发件人: "Tong Hui"<address@hidden>;
> 发送时间: 2018年9月17日(星期一) 下午3:28
> 收件人: "Fanxi Li"<address@hidden>;
> 抄送: "Hagb Green"<address@hidden>; "www-zh-cn-translators"<address@hidden>;
> 主题: Re: [GNUCTT] 回复： 关于同步fsfs译文的问题
>
> 我认为既然现在中文翻译这么混乱，不如先把重要的用语统一起来。《GNU术语中文参考翻译(草案)》里的术语表可以扩充并统一一下，毕竟术语表是中文翻译的核心内容。只有术语统一这样宣传才能更有力，才更有说服力。这样可以避免用户看到两套用语产生莫名其妙的茫然，影响自由软件思想的传播。趁现在
> FSFS 即将同步和合并进来的时机，需要我们一起来努力完善吧。
>
> 特别是 proprietary software 作为自由软件反对的一方，我认为这个名称的翻译应与“free
> software”一样重要。而关于 Copyleft 也是如此。
>
> PS：我现在觉得“左版”这个翻译更好，不过关于术语表的更新可以新开一个邮件线索讨论。建议加到术语表的除了 proprietary
> software，copyleft 最好还加入 community（“社区”还是“社群”），SaaSS（Service as a
> Software Substitute, 目前 BLUG 这边统一翻译成“作为软件替代品的服务”）
>
> On Fri, Sep 7, 2018 at 11:25 PM Li Fanxi <address@hidden> wrote:
> >
> >  说下我个人的看法：
> >
> >  - FSFS的翻译稿使用的是GFDL
> >  - 《GNU术语中文参考翻译(草案)》是几年前我个人心血来潮写的，有相关CVS权限的人，随时可以更新这个页面内容
> >  - 把FSFS的译稿整理同步到GNU.org上是一件有意义的事情，RMS曾经也非常期待能推动这件事
> >  - GNU.org网站的内容是一直在不断演化的，翻译页面同理
> >  - 我个人以前一直把这个词译为“私有软件”，但我看到“专有软件”这个释译后，很快就倒戈了
> >  - 
> > 我个人很喜欢把Copyleft译为“著左权”的译法，但是这个译法被很多人反对。所以目前GNU.org或是《若为自由故》中，这个词都没有翻译，通过脚注等方式加以解释。
> >
> > 所以我个人更倾向于先推动内容的同步与上线，然后再逐步进行完善。
> > On Fri, Sep 7, 2018 at 10:50 PM Hagb Green <address@hidden> wrote:
> > >
> > > 那两位译者是出于一种意译的考虑。不管怎么样，我认为如果要合并他们的翻译，那么要尊重他们的意愿。
> > > 那两位译者不同意在他们的译文中改动该词的翻译。
> > > 并且现在gnu.org上的简体中文翻译有些也用了“私有”。
> > >
> > >
> > >
> > > ------------------ 原始邮件 ------------------
> > > 发件人: "Monnand"<address@hidden>;
> > > 发送时间: 2018年9月7日(星期五) 晚上10:34
> > > 收件人: "Hagb Green"<address@hidden>;
> > > 抄送: "www-zh-cn-translators"<address@hidden>; "Wensheng 
> > > Xie"<address@hidden>;
> > > 主题: Re: [GNUCTT] 关于同步fsfs译文的问题
> > >
> > > On Fri, Sep 7, 2018, 06:11 Hagb Green <address@hidden> wrote:
> > >>
> > >> 关于 "proprietary software"
> > >> 的翻译，有部分fsfs的译者不同意将他们的译文中的"proprietary
> > >> software"翻译从"私有软件"改为别的翻译。
> > >> 请问CTT有没有指定这个词的译文（《GNU
> > >> 术语中文参考翻译(草案)》中是没有指定的），能不能不对该词汇的翻译进行改动而同步进来呢？
> > >
> > >
> > > 这个词之前一直翻译为 专有软件。
> > >
> > > 韦氏词典对 Proprietary 的解释: 
> > > https://www.merriam-webster.com/dictionary/proprietary
> > >
> > > 这条意项
> > >
> > >  something that is used, produced, or marketed under exclusive legal 
> > > right of the inventor or maker; specifically : a drug (such as a patent 
> > > medicine) that is protected by secrecy, patent, or copyright against free 
> > > competition as to name, product, composition, or process of manufacture
> > >
> > > 特别注意的是 Exclusive。表示排他的。如果翻译成私有，并没有包含这种排他的特性。
> > >
> > > 另外，所谓私有，很容易造成误会。如果按照软件版权所有人来判断软件是否是 
> > > "私有”，那么几乎所有软件都是私有的。因为几乎所有软件都有版权所有人，除非作者明确说明要求把软件版权放入公共域，否则任何软件都是有版权的。
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> www-zh-cn-translators mailing list
> > >> address@hidden
> > >> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
> > >
> > > _______________________________________________
> > > www-zh-cn-translators mailing list
> > > address@hidden
> > > https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
> >
> >
> >
> > --
> > Li Fanxi
> > www.freemindworld.com
> > _______________________________________________
> > www-zh-cn-translators mailing list
> > address@hidden
> > https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
>
>
>
> --
> /***
>  * @ 启智开源 编码自由
>  * @ Open Mind, Open Source, Coding for Freedom!
>  * @ 佟辉 Tong Hui (Tony)
>  * @ Email tonghuix AT member DOT fsf DOT org
>  * @ Web https://tonghuix.io
>  * @ XMPP/Jabber tonghuix AT member DOT fsf DOT org
>  */



-- 
/***
 * @ 启智开源 编码自由
 * @ Open Mind, Open Source, Coding for Freedom!
 * @ 佟辉 Tong Hui (Tony)
 * @ Email tonghuix AT member DOT fsf DOT org
 * @ Web https://tonghuix.io
 * @ XMPP/Jabber tonghuix AT member DOT fsf DOT org
 */