Re: [Serbiangnome-lista] Prevod Gnoma 2.4: pocnite ;-)

[Danilo Segan]

Caslav Ilic wrote:

> > [Danilo Segan:]
> > Ako imas bolji predlog kako da se postigne "inertnost" prevoda (ovo je
> > bitno kada jednom izaberemo osnovni skup reci), znas da sam uvek otvoren
> > za predloge :-)
> >    
>
> Nisam siguran da li je neophodna vestacka inertnost. Kako bilo, mislim da, 
> s principske tacke gledista, nije dobro da se nacinom glasanja postize 
> inertnost. Mozda da se, recimo svakih 6 meseci, utvrde preporuceni prevodi 
> na osnovu glasova i nekako istaknu u okviru recnika.
>  
Nisam ni ja siguran, i prvo sam razmisljao o takvom nacinu (zapravo, 
postoji pojam "utvrdjenog" prevoda u tabelama baze), medjutim, posto 
glasanje nije dalo izrazene prednosti (najcesce), to je trenutno 
nemoguce zaista utvrditi odredjeni prevod a da se postuju glasovi.

> > [Danilo Segan:]
> > Naravno, cim naidjes na takav prevod, slobodno ga dodaj u recnik uz
> > primedbu da se radi o MS prevodu. Ako je takav prevod vec prisutan u
> > recniku (sto pretpostavljam da ce najcesce i biti slucaj), mislim da i
> > nije lose da
> >    
>
> Ovaj tvoj pasus je kompletno citiran, tj. nisi zavrsio recenicu. Da li si 
> hteo da kazes da i vec prisutnim predlozima treba dodati u napomenu da se 
> slazu sa MS prevodom?
Ma ne, otkud ti to :-)

Izvinjavam se zbog toga, a ono sto sam hteo reci je sledece:
Ako je takav prevod vec prisutan u recniku (sto pretpostavljam da ce 
najcesce i biti slucaj), mislim da i nije lose da se on posmatra 
ravnopravno kao i ostali predlozi. Ipak, vrlo sam rad da se u slucaju 
nedoumica (npr. ako "fajl" i "datoteka" imaju podjednak broj glasova) 
kao prevaga koristi MS prevod. Razumem da ce biti neslaganja, ali kao 
sto rekoh, takav je i slucaj sa tradicionalnom Juniks i Vindous 
terminologijom. Naravno, nesto od toga mozemo "ispraviti" i koristiti 
jedan izraz za iste pojmove koji se oznacavaju raznim recima u engleskom 
jeziku, ali ne moramo sve :-)

Ziveli,
Danilo