Re: [Fsfe-france] EUCTF, CESJOP and co

[Christophe Espern]

Le sam 15/03/2003 à 14:04, Yannick Roehlly a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Pour pouvoir faire du lobbying (<avis perso> ce qui n'a rien
> de mal quoique  semble en penser certainq</avis perso>), 

Qui a parlé de lobbying à part Fred, Jean-Baptiste et toi. 

EUCTF n'aurait pas pour vocation de rencontrer des politiques pour
négocier des positions, pas plus qu'elle ne revendiquera la liberté des
bits au sein d'une Commission.

 il faut être
> représentatif. La représentativité, ça  ne s'acquiert pas comme ça, ex
> nihilo ; donc à moins que cette nouvelle structure soit fondée par des
> organisme déjà représentatifs, c'est raté.

De quel représentativité un annuaire d'acteurs et un système de suivi de
mouvements ont t-ils besoin si ce n'est d'une volonté commune de
partager et de classer l'information ?
> 
> Pourquoi cette action militante ne peut  pas être faite à partir de la
> FSF ?  D'après ce que j'ai  compris de ta  proposition, Christophe, tu
> veux  que le  champ de  revendication dépasse  le cadre  des logiciels
> libres. 

Ce n'est pas que "la revendication dépasse le cadre des logiciels
libres", c'est admettre que les changements législatifs qui nous
occupent touchent aussi les internautes lambda, les assos de défense de
libertés individuelles, les entreprises en général, etc ... 

C'est reconnaître que la veille stratégique, institutionelle et
juridique est primordiale, complexe, mutualisable et réutilisable.

 
> Pourquoi ne  pas se rapprocher  d'organisation ? Je pense  notamment à
> ATTAC.   Le   logiciel  libre  n'est-il  pas   un  formidable  exemple
> d'altermondialisation ?

Attac est un mouvement citoyen qui organise des actions physiques. Ce ne
serait pas le cas d'EUCTF (sauf éventuelle présentation publique de
synthèses dans des conférences). 

EUCTF serait spécialisé dans l'identification des acteurs susceptibles
d'intervenir dans les processus législatifs européens, dans le suivi des
mouvements effectués par ces acteurs et dans l'interprétation juridique
de telles informations. 

> Dans le cadre d'un rapprochement entre diverses organisations, un site
> ouaib   pourrait  néanmoins  être   intéressant  pour   que  celles-ci
> communiquent entre  elles (listes de diffusion,  wiki...) et peut-être
> aussi pour  faire des communications  en bénéficiant de  la légitimité
> des partenaires.

Ben voilà :) Et c'est pas tant pour que les assos communiquent entre
elles en créant l'Internationale des Libérateurs du Peuple. C'est plus
pour faire un observatoire inter-associatif européen, alimenté par une
centaine d'activistes (amha) et spécialisé dans les domaines de la
propriété intellectuelle, de la protection des données personnelles, de
la sécurité informatique et de l'interopérabilité (y'en a ptêt
d'autres). 

La synthèse proposé, c'est un add-on (nécessaire pour moi) mais
l'important, c'est de commencer à regrouper des liens par acteurs pour
pouvoir se documenter rapidement quand on écrit un article, un
communiqué de presse ou que l'on doit aller en RDV.

Cela ne changera rien aux structures existantes qui resteront
complétement indépendantes. 

Voilà, voilà :)

A +

Christophe