[Fsfe-france] EUCTF, CESJOP and co

[Christophe Espern]

Salut,

Je vais essayer d'expliquer pourquoi un observatoire des acteurs et des
mouvements est, à mon sens, utile en Europe. 

Imaginons un site géré par une association qui n'a rien à voir avec la
FIL, rien à voir avec la FSF, rien à voir avec l'APRIL, rien à voir avec
l'AFUL, rien à voir avec EUCD.info, rien à voir avec l'AEL,  rien à voir
avec artlibre, rien à voir avec personne.

Un bête association qui ingère et digère de l'information transformée,
brouillée ou cryptée par un code juridique, médiatique ou institutionnel
et qui, si besoin, la déglutit en clair et souvent bruyamment dans les
moteurs de recherche. Une usine informelle qui collecte, retranscrit,
transforme et normalise des données publiques pour les rendre lisibles
au nombre le plus grand.

Cette association a des statuts, le nombre minimum de noms nécessaire
dedans, un site déclaré, quelques BDD en règle et tout et tout. 

Elle ne fait pas de communiqués de presse incendiaires ou de prises de
positions enflammées : elles publient des dépêches et des synthèses.
Elle n'a pas pour but de fédérer d'autres associations ou de coordonner
des actions dispersées: elle organise parfois des conférences publiques
pour exposer des faits. 

Un cas d'utilisation
-----------------------

J'ai posté hier un mouvement sur cette ML concernant un rapport écrit
par l'Union des Fabricants et qui contenait quatre liens plus une liste
d'adhérents de ce groupement économique.

Je suis l'observateur France comme une trentaine d'autres. Pendant 15
minutes, je pose ma casquette EUCD.info et deviens anonyme :

Si mon mouvement n'existe pas, je le crée et j'affecte ce mouvement à
l'acteur "Union des fabricants" que je crée aussi si besoin en le
classant, par exemple, dans la section "groupement économique".  Je crée
autant de relations que nécessaire entre ce nouvel acteur et les acteurs
que j'avais déjà identifié (Sony, BSA, Microsoft, ....).

Le mouvement est ensuite inséré dans le système européen de suivi des
mouvements, un arbitre de garde passant par là le valide en éliminant
les fautes éventuelles (problèmes de droits d'auteurs, d'injure, de
diffamation, ..). 

Le mouvement est ensuite automatiquement envoyé sur les ML concerné par
la langue. Le lendemain, passant par là, trois traducteurs
retranscrivent le mouvement et, hop, il est relayée dans d'autres Etats
Membres. 

Peu à peu, pour que tout le monde puisse jouer, le mouvement fait le
tour de l'Europe dans toutes les langues de l'Union. Et surtout, des
liens se forment, publiquement. Et forcément les langues se délient.

Car après avoir posté mon mouvement, je peux cross-posté sur dix forums
en trollant comme un ouf. L'un n'empêche pas l'autre :)

Détails
--------

Perso, voici comment j'aurais découpé l'info :

1) Le mouvement (domaine : contrefaçon; acteur : union des fabricants;
pays : france)

"L'Union des Fabricants publie un rapport sur la contrefaçon - Source :
Yahoo - Auteur : AFP "
Le lien vers Yahoo - Une courte citation

2) L'acteur : Union des Fabricants : Je résume leur activités + quelques
citations + éventuellement des liens  vers des interventions de ses
représentants

3) Les relations entre acteurs : je fais un lien vers
http://euctf.info/acteurs/bsa, vers http://euctf.info/acteurs/sony,
etc..., avec une interface quelconque.

4) Si ils n'existent pas, je rajoute aussi le lien trouvé sur le BSA à
l'acteur BSA et je fais de même pour la SCPP

5) Quand un mouvement est signalé pour des acteurs sur une ML
d'observateurs, des liens vers les acteurs sont systématiquement ajouté
au mail. Ce lien amène à une page dynamique qui présente l'acteur,
affiche les derniers mouvemments et liste également les relations
identifiés et les liens intéressants.

Résultat : désormais grâce au service EUCTF, tout le monde sait ce
qu'est, ce que fait et qui finance l'Union des Fabricants.

ADD-ON EVENTUEL
---------------

Lors de la prochaine synthèse EUCTF, au chapitre "Nouveaux Acteurs",
quelqu'un se proposera sûrement pour faire une présentation un peu plus
développée. Au chapitre "Mouvement Observés", quelqu'un d'autre se
servira de cet info pour décrire les mouvements en France en reliant
éventuellement à d'autres mouvements observés en Espagne.

Des tableaux statistiques permettront de compter les points et l'étude
sémantique des mouvements recensés permettra d'éliminer les mauvais
perdants avant même qu'ils ne trichent.

La synthèse est agrémentée d'articles écrits anonymement par des
bénévoles sur le ton de leur choix tant qu'il reste légal ou du moins
qu'il y tend (on ne peut jamais vraiment savoir). 

De temps en temps, un hors-série "VIP target" paraît.

Un hors-série "VIP Target" peut contenir un dossier traitant de la
protection des données personnelles en Europe, des arrêts commentés de
façon intelligible, de grandes déclarations d'illustres inconnus, le
tout accompagnée éventuellement d'une étude payée par EUCTF grâce aux
dons du public et signés par un cabinet européen reconnu des décideurs
et des hommes en cravates.

<troll:technique> 

Pour l'implémentation réelle de cet add-on, les choix sont vastes ;)

</troll:technique> 

Un autre exemple ?
------------------

Le référé sur le BSA :

Visiblement Alexandre de l'AEL connaissait ce document depuis un moment,
moi je l'ai depuis quelques semaines déjà, je l'ai filé à la FIL et il
était peut-être déjà sur le web. Et pourtant certains ici ne le
connaissait pas. Pourtant c'est un document public très interessant mais
il est vrai qu'il devrait être présenté objectivement et stocké sur un
site d'information neutre et indépendant et pas vraiment sur un site
d'association amenés à discuter plus diplomatiquement. 

En plus, ces dernières reprendront peut-être certains éléments, lieront
le document ou s'interogeront publiquement mais ne commenteront pas
systématiquement un référé par rapport à d'autres documents juridiques :
trop technique. Pourtant, ça serait sûrement utile pour mieux
argumenter.

Encore un autre exemple ?
------------------------

Benoît, multi-associatif , hier, à propos de l'APP :

"Je suis intéressé par les remarques concernant l'APP ..."

S'en suit une réponse fort complète d'Antoine (rezo.net).

Si EUCTF existait :

http://euctf.info/acteurs/app/

--------------

Résumons nous peu :

Avantages : classement et regroupement d'informations, recherche et
identification facilitée car site spécialisé, traitement intellectuel
distribué à forte valeur ajoutée, réseaux neuronaux, nuées d'agents
intelligents, indépendance à l'égard d'acteurs existants ou à venir,
impossibilité de rattachement formel à quelque organisation que ce soit,
création de la Communauté Européenne des Soutiens Juridiques Ouvreurs de
Portes (CESJOP),  activistes concentrés sur leur sujet de prédilection
(interopérabilité, brevet, EUCD, LEN, directive 2002/58, troll
militaro-industriel ...) et ne se dispersant donc plus aux quatre coins
du web en recodant la loi,

Plus d'autres trucs que vous imaginez (mythe du secret, rumeur
caballistique, déformation par les médias, etc, ..)

Inconvénients : je vous écoute. Moi, j'en vois déjà qquns notammanen
humains, politiques, financiers ,juridiques, .. :))

A +

Christophe

Mouvement recensé :
http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=13&i=483&t=452