Lizenzen richtig anwenden (was: Re: [Frunge] Git-Repository)

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerseits,


Martin Roppelt schrieb am 19.05.2009 04:16 Uhr:
> War 1957fb4b dein Ernst? :(

Primär wollte ich eigentlich nur herausfinden, wie ich endlich etwas 
einchecken kann. Im nächsten Commit wollte ich dann eine Überschrift 
»Font Exception« hinzufügen und den Absatz ans Dateiende (also nach der 
GPL) einfügen. Dummerweise hat dann aber Git mir seine weiteren Dienste 
verweigert :-(.

> Ich habe nach dieser Anleitung gehandelt:
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#FontException

Den Passus habe ich auch schon gelesen; deshalb hatte ich auf die »Font 
Exception« in der COPYING-Datei gelassen.

> Die Lizenz zu verändern ist Copyright-Verletzung und außerdem Bullshit

Klar, die GPL darf von uns nicht verändert werden, sonst wäre es ja 
nicht mehr die GPL. Aber bei der »Font Expeption« handelt es sich ja 
nicht um eine Änderung der GPL, sondern um eine Ergänzung. So habe ich 
jedenfalls die entsprechende Erläuterung in der GPL 3, Abschnitt »7. 
Zusätzliche Bedingungen«¹ verstanden. Von daher schien mir eine Aufnahme 
hinter die GPL, unter einer eigenen Überschrift sinnvoll und richtig zu 
sein.

Meine Befürchtung war, dass die README-Dateien vielleicht einmal nicht 
mitkopiert werden; zudem finde ich es logisch, wenn die gesamte Lizenz 
in einer Datei vorliegt.

> (auch wenn es bei der Libertine so ist, die machen es meiner Ansicht 
> nach falsch)

Daran hatte ich mich tatsächlich auch orientiert, Du kennst mich 
inzwischen einfach zu gut ;-).

> [Es klingt auch komisch, wenn man es liest: erst eine Ausnahme, dann 
> die Lizenz… ?!?]

Das haben die vermutlich so gemacht, damit die »Font Exception« sofort 
ins Auge fällt (die wenigsten werden sich die Lizenz komplett bis zum 
Ende durchlesen, sondern einfach nur in der Überschrift nach GPL 2 oder 
3 suchen. Den Rest »kennt man ja« (oder glaubt es zu mindestens ;-)).

> Wir sollten das wieder zurücksetzen.

Bist Du sicher? Inhaltlich (GPL 3+ mit FE) sind wir uns ja einig, es 
geht nur darum wie dies formal richtig (bzw. optimal) ungesetzt werden 
sollte.

Und wo wir gerade dabei sind: Ich finde es sehr schade, dass bei 
»Creative Commons« zwar eine allgemeinverständliche Zusammenfassung der 
GPL 2, aber leider noch keine der Version 3 angeboten wird:
> Englisch: http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/
> Deutsch: http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/deed.de

Prinzipiell finde ich solche Zusammenfassungen mit Symbolen (die dann 
auf den vollständigen Lizenztext verweisen) sehr gut :-).


Viele Grüße,
Dennis-ſ


¹ Deutsche Übersetzung: http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html