Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/free-s oftware-intro.html

[sergi]

El lun, 14-01-2013 a las 15:12 -0300, Fabrizio Di Pilla escribió:
> Buenas!
> Envió solo el texto en español, el ingles original es este[0], el
> traductor original es Alejandro Bonavita.

Hola Fabrizio, 
Esta es mi revisión del texto.
Un saludo.

> Movimiento del Software Libre - Proyecto GNU - Free Software Foundation
> (FSF)

> Movimiento del Software Libre
> 
> La gente usa los sistemas operativos de software libre tales como a
> href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">GNU/Linux</a> por varias razones.
> Algunos usuarios cambian por razones prácticas: porque el sistema es
> poderoso, porque es confiable, o por la conveniencia de poder
> modificar el software para que haga lo que ellos necesitan.

-La gente usa *los* sistemas operativos de software libre tales como *a*
+ La gente usa [-los-] sistemas operativos de software libre tales como
[-a-]

- *Algunos* usuarios cambian por razones prácticas: porque el sistema es
*poderoso*, porque es *confiable*, o por la conveniencia de poder
modificar el software para que haga lo que *ellos necesitan*.
+ *Muchos* usuarios cambian por razones prácticas: porque el sistema es
*potente*, porque es *fiable*, o por la conveniencia de poder
modificar el software para que haga lo que *usted necesita*.

# También podría ser "lo que cada uno necesite".

> Todas esas son buenas razones&mdash; pero hay más en juego que la simple
> conveniencia. Lo que está en juego es su libertad, y su comunidad.
> 
> La idea del Movimiento por Software Libre es que los usuarios de
> computadoras <a href="/philosophy/why-free.es.html">[-deben][+merecen]
> tener la libertad de formar una comunidad</a>. Usted debe tener la
> libertad de ayudarse a [-ti][+si] mismo, cambiando el código fuente
> para poder hacer lo que necesita. Y la libertad para ayudar a su
> prójimo, mediante la redistribución de las copias de los programas a
> otras personas. También la libertad para ayudar a construir su
> comunidad, mediante la publicación de versiones mejoradas de manera
> que otras personas puedan utilizarlos.

- La idea del Movimiento *por* Software Libre es que los usuarios de
computadoras <a href="/philosophy/why-free.es.html">[-deben][+merecen]
*tener* la libertad de formar una comunidad</a>.
+ La idea del Movimiento *del* Software Libre es que los usuarios de
computadoras <a href="/philosophy/why-free.es.html"><em>merecen
*[-tener-]* la libertad de formar una comunidad</em></a>.

- Usted debe tener la libertad de ayudarse a *[-ti][+si]* mismo,
+ Usted debe tener la libertad de ayudarse a *sí* mismo,

- mediante la redistribución de *las* copias
+ mediante la redistribución de [-las-] copias

- que otras personas puedan *utilizarlos*.
+ que otras personas puedan *utilizarlas*.

# Aquí entiendo que se refiere a las versiones mejoradas, no a los
programas.


> [-El tipo de licencia es la condición principal para que un programa
> sea considerado libre][+Que un programa sea software libre depende
> mayormente de su licencia]. Sin embargo, un programa puede ser no
> libre porque no se tiene acceso a su código fuente, o porque el
> hardware no le permite introducir una versión modificada para su uso
> (esto se denomina &ldquo;tivoización&rdquo;).

- mayormente
+ principalmente

-Sin embargo, un programa puede *ser no
libre* porque no se tiene acceso a su código fuente, o porque el
hardware no le permite *introducir una versión modificada para su uso*
(esto se denomina *&ldquo;tivoización&rdquo;*).

+ Sin embargo, un programa puede *no ser libre* porque no se tiene
acceso a su código fuente, o porque el hardware no le permite
*utilizar una versión modificada* (esto se denomina «tivoización»).


> Nuestra <a href="/philosophy/free-sw.es.html">definición detallada</a>
> de software libre muestra cómo se evalúa una licencia para ver si los
> programas son software libre. También tenemos artículos sobre <a
> href="/philosophy/essays-and-articles.html#LicensingFreeSoftware">
> ciertas licencias específicas</a> que explican las ventajas y
> desventajas de algunas licencias que cumplen con los requisitos, y por
> qué algunas otras licencias son demasiado restrictivas para calificar.

- de software libre muestra cómo *se evalúa* una licencia para ver si
+ de software libre muestra cómo *evaluamos* una licencia para ver si

- las ventajas y desventajas de algunas licencias que cumplen con los
requisitos, y por qué algunas otras licencias son demasiado
restrictivas *para calificar*.

+ las ventajas y desventajas de algunas licencias que cumplen con los
requisitos, y por qué algunas otras licencias son demasiado
restrictivas*, y no los cumplen*.



> En 1998 se acuñó el término &ldquo;open source&rdquo (código abierto); y
> fue asociado con  <a href="/philosophy/open-source-misses-the-
> point.es.html">puntos de vista muy diferentes de los nuestros</a>. Estas
> opiniones mencionan únicamente las ventajas prácticas del software
> libre, y evitan cuidadosamente las cuestiones más profundas de la
> libertad y la solidaridad social que el movimiento del software libre
> plantea.  La idea del código abierto no es mala en sí misma, pero sólo
> roza la superficie de la cuestión. No me importa trabajar con los
> partidarios del código abierto en las actividades prácticas, tales
> como el desarrollo de software, pero no estamos de acuerdo con sus
> puntos de vista, y nos abstenemos de operar bajo su nombre.

-En 1998 se acuñó el término *&ldquo;open source&rdquo* (código
abierto)*;*
+ En 1998 se acuñó el término <cite>«open source»</cite> (código
abierto)*,*

- la libertad y la solidaridad social que el *movimiento del software
libre* plantea.  
+ la libertad y la solidaridad social que el *Movimiento del Software
Libre* plantea.

- La idea del código abierto *no es mala en sí misma*, pero *sólo roza
la superficie* de la cuestión. No *me* importa trabajar con los
partidarios del código abierto en *las* actividades prácticas*,* tales
como el desarrollo de software, pero no estamos de acuerdo con sus
puntos de vista, y nos abstenemos de operar bajo su nombre.
 
+ La idea del código abierto *es buena en la medida en que funciona*,
pero *apenas roza superficialmente* la cuestión. No *nos* importa
trabajar con los partidarios del código abierto en [-las-] actividades
prácticas [-,-] tales como el desarrollo de software, pero no estamos
de acuerdo con sus puntos de vista, y nos abstenemos de operar bajo su
nombre.

> Si usted piensa que la libertad y la comunidad son importantes para su
> propio bien, por favor, únase a nosotros y use con orgullo el término
> "software libre", y ayude a difundirlo.

- [lo anterior]

+ Si usted piensa que la libertad y la comunidad son importantes *por
sí mismas*, por favor, únase a nosotros *usando* con orgullo el término
*«software libre»*, y ayude a difundirlo.


> [0] http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.en.html
> 

-- 
Sergi Ruiz Trepat
address@hidden

Enviado desde Trisquel GNU/Linux