Re: [GNU-traductores] Revisión de free-system-distri bution guidelines (#12053)

[Dora Scilipoti]

Antonio Barrones wrote:
>>> On Fri, 1 Jun 2012, Dora Scilipoti wrote:
>> Antonio Barrones wrote:

>>>> -------------
>>>> The system should have no repositories for nonfree software and no
>>>> specific recipes for installation of particular nonfree programs.
>>>> -------------

>>>> "El sistema no debe tener repositorios con software privativo ni
>>>> instrucciones specíficas para la instalación de programas que no
>>>> sean libres".

>>> "El sistema no debe tener repositorios con software privativo ni tampoco
>>> instrucciones específicas para la instalación de determinados programas
>>> que no son libres."

> Creo que lo de "determinados programas" se refiere a por ejemplo el
> flashplugin de macromedia o los codec multimedia no libres. Son
> programas que se pueden instalar con un script y sin tener que añadir
> repositorios no libres, y serían un par de programas que por su uso
> mayoritario justificarían el añadir un script que ayude a instalarlos.
> Por eso creo que en el original hace incapié y recalca lo "determinados
> programas" porque hay ciertos programas propietarios que son casi de
> obligada instalación.


Estuve hablando con gente de otros idiomas. Algunos dejaron de lado el
"particular" por consideralo superfluo, ya que, particular o no
particular, lo cierto es que mientras no sea libre, no se puede instalar
ni facilitar su instalación. Otros pusieron lo que en esos idiomas sería
el equivalente del "particular" nuestro, o sea con el sentido de "fuera
de lo común", que no pertenece o es ajeno al grupo principal. Esto tiene
sentido ya que todo programa que no es libre no pertenece, es ajeno a
una distro libre.

Se puede agregar si queremos, no hay problema, pero yo pondría
"particulares" en lugar de "determinados".


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education