Re: RE : [sdx-users] présence d'un champ d'indexation dans le document

[Marjorie Burghart]

Frédéric Glorieux a écrit:

> Question à concours ?
>
> Je n'ai pas de telles bases pour vérifier mes propositions, mais dans le
> désordre je proposerais d'abord des contournements, et peut-être une
> solution (non testée, mais d'autres affineront) 
>
> 1) je laisse mes documents en entrepôt DB:XML, j'utilise SDX pour le
> plein texte, comme ça j'ai toujours des requêtes xPath à tous moments
> pour les cas non prévus par l'indexation.
OK... Quelqu'un parmi vous a-t-il déjà expérimenté l'usage d'eXist comme 
entrepôt DB:XML pour SDX ? Et le mélange de XPath et de sdx:*Query ?

> 2) La requête proposée correspond elle à un problème réel ou un cas
> d'école? 
Oui, c'est une requête issue du réel. Ce n'est pas de la pure cruauté 
mentale:o) En fait, ce sont des textes destinés à de l'analyse 
littéraire, donc la présence ou l'absence de figures de style est un 
besoin documentaire.

> Autrement dit, reflète-t-elle un besoin documentaire ? C'est la
> différence de logique entre SDX et DB:XML, l'indexation a priori, où la
> conception d'une base de documents construit une transformation des
> documents propres à la recherche. En ce cas, je peux par exemple
> réfléchir à un champ typedoc, qui qualifie les types de documents qu'un
> utilisateur voudra chercher. De manière moins documentaire, par l'xsl
> d'indexation je renseigne un champ  nombre_dexemple:null|0|1..., évitant
> de vouloir faire des requêtes champ sur des absences de champs.
OK ! La solution semble viable, je vais tester aussi !

> 3) Là c'est de l'hypothèse, mais qu'est-ce que donne une requête de type
> (-/+)exemple:* ?
J'ai testé, ça peut marcher pour récupérer l'ensemble des exemples, mais 
pas pour récupérer les docs qui n'ont pas d'exemples.

Merci pour ces indications, et bon week end !
Marjorie