Re: [sdx-users] SDX 2 : thesaurus

[Pierrick Brihaye]

Bonjour,

François Lemoine wrote:

> - L'expérience de thésaurus en BU me pousse à deux conclusions: au 
> niveau de l'indexation c'est très lourd pour le personnel car les 
> référentiels sont très volumineux. Cette lourdeur ralenti le travail ce 
> qui n'est pas bon quand on souhaite mettre rapidement des infos à 
> disposition. Deuxièmement, l'avantage d'une indexation du texte intégral 
> est de proposer une indexation plus riche et plus rapide et de supprimer 
> ce travail de catalogage/indexation issu du monde des BDD bibliographiques.
> Enfin, les utilisateurs ne connaissent pas ou ne sont pas à l'aise avec 
> l'utilisation des référentiels qu'ils n'utilisent quasiment jamais même 
> pour l'interrogation de BDD très bien indexées comme Medline.


L'argumentaire tient la route et je ne suis pas loin d'y adhérer 
intégralement. Néanmoins, il existe des utilisateurs (potentiels ou non) 
qui peuvent encore se payer le luxe de faire de l'indexation (plus ou 
moins) fine. SDX2 doit donc proposer quelque chose capable d'exploiter 
les cas de figure les plus exigeants ou au moins de les mettre dans les 
TODOs.

99% des utilisateurs vont effectivement interroger les documents selon 
une procédure fultext. Néanmoins, une partie de ceux-ci voudront des 
résultats triés (particulièrement pour de la biblio d'ailleurs), et pour 
trier... il faut indexer.

Ceci dit, je concède que dans ce cas, les thésauri n'ont pas vraiment 
d'impact... tant qu'on reste en monolingue. Si les thésauri permettent 
ne serait-ce que d'apporter des équivalences sémantiques entre langues 
différentes, je crois que les utilisateurs en seront reconnaissants.

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden