Re: Ajuste al punto 4 Re: Ajuste punto 3 de Pautas Re: [Gugve-project] Secciones

[Luis Araujo]

JesUs Lima wrote:

> Hola Luis,
>  
>
> > JesUs Lima wrote:
> >
> >    
> >
> > > Hola *,
> > >
> > > Sugiero que en el Punto 4, en donde dice "Software Libre" en negrillas se
> > > coloque una referencia (link) al documento con la definiciOn del termino
> > > (http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html), lo mismo
> > > donde dice "Open Source" (http://www.opensource.org/).
> > >
> > >
> > >
> > >      
> > Perfecto, registrate en savannah y te agrego para
> > que le incluyas esos links.
> >
> >    
> >
> > > TambiEn considero mAs apropiado decir que ... " y que generan confusiOn,
> > > nosotros apoyamos el Software cuyo licenciamiento cumple con las
> > > características para calificarlo de "Libre" por encima de la calificaciOn de
> > > "Open Source", sin que ello se refiera a la bondad de la funcionalidad u
> > > operatividad del software; en este sentido, favor remitirse al artículo Porqué
> > > el Software libre es mejor que el Código Fuente Abierto para una amplia
> > > explicación"
> > >
> > > Pues considero que el texto original da la impresiOn de que calificamos al
> > > Software Libre como mejor (en el sentido de funcionabilidad u operatividad)
> > > que el Abierto; y lo que en realidad es mejor es que alcance la calificaciOn
> > > de Libre.
> > >
> > >
> > >
> > >      
> > Creo que podríamos enfocarlo mejor desde un punto
> > de vista ético que de licenciamiento en esta pauta,
> > en tal caso con el enlace del software libre bastará para
> > aclarar.
> >    
>
> En mi opiniOn, lo Etico se repetar el tipo de licenciemiento que el creador
> decidiO libremente darle al Software que creO, y que lo mAs conveniente es que
> lo licenciara bajo la GPL.
>
>  
Mi punto es que debemos hacer énfasis en la
libertad del usuario como el objetivo principal, y usar las
licensias solo como el medio de proteger esa libertad, pero no como
la libertad misma.

> > El párrafo también me da la erronea impresión ímplicitamente de que
> > el software libre no es superior técnicamente al open source,
> > creo que mejor no haceemos mención a tales cosas y dejamos a los
> > enlaces hacer su trabajo aqui. :-)
> >    
>
> Exacto no es ni superior ni inferior en los aspectos funcionales ni
> operativos, pero el tItulo que decidieron darle al artIculo que desarrolla el
> tema en torno a la comparaciOn entre el licenciamiento de un Software Libre y
> un Software de COdigo Abierto y el significado y consecuencia de dichos
> calificativos, si da esa impresiOn al lector que no estE en contexto.
>
>  
En GNU pensamos que el software libre es (técnicamente) de igual
o superior calidad al open source, por lo tanto si se asume alguna de las
dos características esta bien, es el motivo por el que probablemente
el titulo del articulo da tal impresión, y ya que colocamos el enlace a tan
amplia explicacion del porque, es por eso que pienso debemos dejar
el trabajo al enlace.

> Como es muy posible que la mayoria de los lectores de esta pAgina esten
> interesados en el Software Libre, mas nO estEn advertidos del contexto de las
> licencias, creo prudente aclarar esto, y, de paso, creo que asiEndolo
> llamariamos la atenciOn a este importante tema de las licencias.
>
>  
Claro, agrega una recomendación para todas
aquellas licensias bajo copyleft.

> Salu2,
> JesUs.
>
>