[Fsfe-france] Re: DRM open source

[Alexandre Dulaunoy]

On 10/Jan/06 23:33 +0100, Loic Dachary wrote:
> Alexandre Dulaunoy writes:
>  > On 10/Jan/06 17:21 +0100, Gabriel Santonja wrote:
>  > http://www.openmediacommons.org/
>  > 
>  > https://drm-opera.dev.java.net/
> 
>         Et tu en penses quoi toi ?

D'un simple point de vue de terminologie, la définition d'un "DRM" est
très variable  et ce qui se  cache derrière est  vaiment très variable
suivant les personnes, les industries, ...

(http://ridaas.org/drm-search/    -   une    petite    recherche   sur
'definition' donne quelques résultats...)

On veut nous faire croire que la standardisation est possible dans les
"DRM" mais comment réaliser un standard  si on ne parle pas de la meme
chose ?  De plus,  l'objectif d'établir un  standard est de  créer une
interopérabilité par  le fait meme d'utiliser le  standard.  Mais j'ai
aussi  l'impression   que  les   'DRM'  sont  antinomiques   avec  les
standards.  Comme  les  'DRM'   sont  antinomiques  avec  le  logiciel
libre.  L'interopérabilité  est un fait souvent négligé  mais c'est la
partie  importante pour  la bonne  vente ou  la grande  diffusion d'un
produit... Le succès des baladeurs numériques vient du fait meme de la
capacité de  pouvoir jouer des  formats "standardisés". Pourrions-nous
imaginer un marché aussi vivace avec des DRMs ? Je n'y crois pas.

D'un  point vue  technique, un  DRM est  une source  complémentaire de
problèmes :

* On augmente la  complexité logicielle -> on augmente  les couts, les
risques  de  sécurité, on  augmente  la  difficulté d'utilisation,  on
augmente les risques de diffusion des données[1]...

* On change  l'objectif meme  de l'informatique (et  de l'informatique
libre)   qui   a   pour   but  l'automatisation   du   traitement   de
l'information.  Si on  ajoute des  couches pour  limiter  les méthodes
d'automatisation  ?  Est-ce  une  bonne  idée  ?  Est-ce  toujours  de
l'informatique ? 

Maintenant  si le  DRM c'est  uniquement la  capacité de  "tagger" une
oeuvre pour dire sa  licence, ses auteurs, ses éditeurs/distributeurs,
...  Cela  ne  nécessite   rien  de  nouveau,  juste  quelques  bonnes
pratiques.

C'est une réflexion en vrac,

Bonne soirée à tous,

adulau

[1]  Il y  a quelques  exemples notables  : utilisations  de mauvaises
clés, distributions  de clés, mauvais  "tag" sur des contenus,  ... En
gros, le DRM ne solutionne rien  il ajoute une couche de complexité et
dont l'effet est souvent le contraire de l'effet attendu.



-- 
--                   Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/
--                          http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
--         "Knowledge can create problems, it is not through ignorance
--                                that we can solve them" Isaac Asimov