Re: [APRIL] Re : [Fsfe-france] " viralité " virtuelle?

[Ludovic PENET]

>oui j'ai bien compris ça! ce que je voulais faire "valider" par vos 
>appréciations sont surtout ces deux points :
>
>- - le fait de réutiliser le code d'autrui est relativement "nouveau" 
par 
>rapport à la logique propriétaire ou le code source est protégé 
dans le cadre 
>du secret commercial... et rien n'oblige à le faire.
Rien n'oblige, oui et non. La plupart des gens qui font du propriétaire 
ne sont pas des furieux et si c'est bon pour le business ou si cela 
ne leur coûte rien et si cela rentre dans leur logique, ils concéderont 
sans trop se faire prier une licence. Le code concerné n'est d'ailleurs 
pas forcément secret. Il peut très bien être publié, mais non modifiable 
ou encore utilisable sous certaines conditions.

Le libre accorde par contre d'emblée ce droit de réutilisation, ce 
qui peut faciliter la réutilisation d'un code.

>- - la majeure partie des projets aujourd'hui peuvent se permettre 
d'utiliser 
>des logiciels entiers ("en tant que tels") et les faire communiquer 
les uns 
>avec les autres, plutôt que d'en réutiliser des morceaux... est-
ce que je me 
>trompe sur ce point? si je ne me trompe pas (et je ne me permettrait 
pas de 
>dire ça sur le fait de ma seule expérience qui va dans ce sens là ),
cela 
>montrerait que la problématique de réutiliser ou non du code, et les 
>conditions dans lesquelles le faire restent extrêmement marginales....
Il faudrait en fait que tu précises ce que tu entends par « les faire 
communiquer les uns avec les autres ». S'il s'agit, par exemple, 
d'échange via un ORB, je pense que les appels de fonctions pourront 
être assimilés par certains à une liaison dynamique.

@+!

Ludovic