Re: [GNU-traductores] Carta abierta Google

[Carolina Flores Hine]

Mario Castelán Castro escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> 6 de Marzo de 2010 en address@hidden hilo "Carta abierta
> Google"
>
> No he leeido la carta ¿Podrían de favor usar un formato no WYSIWYG
> para que se pueda ver el documento sin nesecidad de instalar OO,
> abi-word, etc...?.
>   
Adjunto ambas cartas.

> Sin embargo, noto que están traduciendo copyright como derechos de
> autor.  Copyright es algo distinto a los derechos de autor hispanicos
> que abarcan derechos patrimoniales y legales.
>   

Eso ya lo discutimos hace poco y dijimos que usaríamos el término en 
inglés precisamente por lo que indica Mario. Deberíamos aprendernos de 
memoria el hilo con el asunto [GNU-traductores] RE: [task #9766] 
Actualización de /philosophy/words-to-avoid.es.html


--

....................................................................
¿Cambiándose a Windows 7? ¡Primero lea http://es.windows7sins.org y luego 
cámbiese a GNU/Linux!
http://www.piensalibre.net
Usuaria Gnu/Linux 447868



Concluida la compra de la empresa de tecnología de compresión de vídeo 
On2 el pasado miércoles 16 de febrero 2010, Google tiene ahora la oportunidad 
de convertir los formatos de vídeo libres  en el estándar, liberando de este 
modo a la web del flash y del códec privativo H.264.
Estimado Google:
Con su compra de On2 actualmente poseen tanto la mayor página de vídeo del 
mundo (YouTube) como todas las patentes de vídeo incluidas en el nuevo códec 
de alto rendimiento: el VP8. Sólo piensen en lo que se puede lograr al 
publicar el códec VP8 con una licencia irrevocable y libre de regalías, 
haciendo que sea el que se use en YouTube. Pueden terminar con la dependencia 
de la web de patentes, formatos de vídeo sujetos al pago por patentes y del 
software privativo (Flash).
No divulgar esta tecnología, o simplemente usarla como moneda de cambio, 
sería perjudicial para el mundo libre; aunque, en el mejor de los casos, 
comportaría beneficios a corto plazo para su compañía. Liberar el formato  
VP8 sin recomendarlo a los usuarios de YouTube sería una oportunidad 
malgastada y dañaría a los navegadores de software libre como Firefox. Todos 
queremos que haga lo correcto. ¡Liberen el formato VP8, y úsenlo YouTube! 
¿Por qué sería tan impactante?
El mundo tendría un nuevo formato libre que no estaría comprometido por las 
patentes de software. Los espectadores, los creadores de vídeo, los 
desarrolladores de software libre, los fabricantes de hardware , todos, 
tendrían otra manera de distribuir vídeo sin patentes, costes y 
restricciones. El formato libre de vídeo Ogg Theora ya era al menos tan bueno 
para el vídeo en la web (véase la comparación) como su competidor que no es 
libre, el H.264; y nunca estuvimos de acuerdo con sus objeciones a utilizarlo. 
Pero ya que tomaron la decisión de comprar el VP8, probablemente estén 
seguros de que puede satisfacer incluso esas objeciones, y su uso en YouTube 
parece obvio.
Tienen la posibilidad de convertir esos formatos libres en un estándar global. 
YouTube es el sitio de vídeo más grande del mundo, el hogar de casi todos los 
vídeos digitales que se han hecho. Si YouTube simplemente ofreciese un formato 
libre como una opción, eso sólo ya traería el soporte de una serie de 
fabricantes de dispositivos y aplicaciones. 
Esta capacidad de ofrecer un formato libre en YouTube, sin embargo, es sólo 
una pequeña fracción de su influencia real. La verdadera fiesta empezaría 
cuando comenzaran a animar a los navegadores de los usuarios para que tengan 
soporte para los formatos libres. Hay muchas maneras de hacerlo. Nuestra 
favorita sería que YouTube se cambiase de flash a los formatos libres y HTML, 
ofreciendo a los usuarios con navegadores obsoletos un plugin o un nuevo 
navegador (software libre, por supuesto). Apple ha tenido el temple de 
deshacerse del uso de flash en el iPhone y el iPad ─aunque por razones 
sospechosas y con métodos aberrantes (DRM)─, esto ha conducido a los 
desarrolladores web a hacer páginas alternativas libres de flash. Ustedes 
podrían hacer lo mismo con YouTube, por razones mejores, y sería un golpe 
mortal para el dominio de Flash en el mundo de los vídeos en Internet. 
Pero incluso algunas pequeñas acciones también tendrían cierto impacto. 
Podrían hacer que los usuarios se interesasen en vídeos de alta definición 
en formatos libres, por ejemplo, o invitar persistivamente a sus usuarios a 
actualizar sus navegadores (en lugar de actualizar Flash). Pasos como estos en 
YouTube llevarían rápidamente al soporte de los formatos libres en los 
navegadores al 50% y más allá, y poco a poco a aumentar el número de 
personas que no se molestan en instalar Flash. 
Si les preocupa el software libre y la web libre, un movimiento y un medio al 
que deben ustedes su éxito, deben tomar medidas enérgicas para reemplazar a 
Flash con estándares y formatos libres. Los códecs de vídeo patentados ya 
han causado un daño incalculable a la web y a sus usuarios; y esto continuará 
hasta que lo detengamos. Debido a que los formatos patentados y sujetos a 
regalías eran caros de incluir en los navegadores. Una chapuza mal adaptada de 
software privativo, Flash, se convirtieron en el estándar de facto  para el 
vídeo en la red. Hasta que nos mudemos a los formatos libres, la amenaza de 
pleitos por infracción de patentes y regalías por licencias se cierne sobre 
todos los desarrolladores de software, creadores de vídeo, fabricantes de 
hardware, páginas web y corporaciones. Incluyéndoles a ustedes. 
Pueden utilizar su compra de On2 simplemente como un elemento de negociación 
para lograr su solución particular al problema, pero eso sería lavarse las 
manos del problema y un error estratégico. Al no hacer que VP8 sea un formato 
libre, es sólo otro códec de vídeo. ¿Y de qué sirve otro formato de vídeo 
con soporte de navegadores que está limitado por patentes?. Le deben al 
público y al medio que les hizo exitosos resolver este problema, para todos 
nosotros y para siempre. Organizaciones como Xiph, Mozilla, Wikimedia, la FSF, 
e incluso On2 han reconocido la necesidad de formatos libres y han luchado duro 
para que esto ocurra. Ahora es su turno. Sí actúan de otra forma sabremos que 
su interés no es la libertad del usuario, sino el dominio de Google. 
Todos queremos que haga lo correcto. ¡Liberar VP8 y utilizarlo en YouTube! .

Open letter to Google: free VP8, and use it on YouTube

    * Share this page

Submitted by holmes. on 2010-02-19 03:34 PM. PlayOgg
With its purchase of the On2 video compression technology company having been 
completed on Wednesday February 16, 2010, Google now has the opportunity to 
make free video formats the standard, freeing the web from both Flash and the 
proprietary H.264 codec.

Dear Google,

With your purchase of On2, you now own both the world's largest video site 
(YouTube) and all the patents behind a new high performance video codec -- VP8. 
Just think what you can achieve by releasing the VP8 codec under an irrevocable 
royalty-free license and pushing it out to users on YouTube? You can end the 
web's dependence on patent-encumbered video formats and proprietary software 
(Flash).

To sit on this technology or merely use it as a bargaining chip would be a 
disservice to the free world, while bringing at best limited short-term 
benefits to your company. To free VP8 without recommending it to YouTube users 
would be a wasted opportunity and damaging to free software browsers like 
Firefox. We all want you to do the right thing. Free VP8, and use it on YouTube!

Why this would be amazing

The world would have a new free format unencumbered by software patents. 
Viewers, video creators, free software developers, hardware makers -- everyone 
-- would have another way to distribute video without patents, fees, and 
restrictions. The free video format Ogg Theora was already at least as good for 
web video (see a comparison) as its nonfree competitor H.264, and we never did 
agree with your objections to using it. But since you made the decision to 
purchase VP8, presumably you're confident it can meet even those objections, 
and using it on YouTube is a no-brainer.

You have the leverage to make such free formats a global standard. YouTube is 
the world's largest video site, home to nearly every digital video ever made. 
If YouTube merely offered a free format as an option, that alone would bring 
support from a slew of device makers and applications.

This ability to offer a free format on YouTube, however, is only a tiny 
fraction of your real leverage. The real party starts when you begin to 
encourage users' browsers to support free formats. There are lots of ways to do 
this. Our favorite would be for YouTube to switch from Flash to free formats 
and HTML, offering users with obsolete browsers a plugin or a new browser (free 
software, of course). Apple has had the mettle to ditch Flash on the iPhone and 
the iPad -- albeit for suspect reasons and using abhorrent methods (DRM) -- and 
this has pushed web developers to make Flash-free alternatives of their pages. 
You could do the same with YouTube, for better reasons, and it would be a 
death-blow to Flash's dominance in web video.

But even some smaller actions would also have an impact. You could interest 
users with HD videos in free formats, for example, or aggressively invite users 
to upgrade their browsers (instead of upgrading Flash). Steps like these on 
YouTube would quickly push browser support for free formats to 50% and beyond, 
and they would slowly increase the number of people who never bother installing 
Flash.

If you care about free software and the free web (a movement and medium to 
which you owe your success) you must take bold action to replace Flash with 
free standards and free formats. Patented video codecs have already done untold 
harm to the web and its users, and this will continue until we stop it. Because 
patent-encumbered formats were costly to incorporate into browsers, a bloated, 
ill-suited piece of proprietary software (Flash) became the de facto standard 
for online video. Until we move to free formats, the threat of patent lawsuits 
and licensing fees hangs over every software developer, video creator, hardware 
maker, web site and corporation -- including you.

You can use your purchase of On2 merely as a bargaining chip to achieve your 
own private solution to the problem, but that's both a cop-out and a strategic 
mistake. Without making VP8 a free format, it's just another video codec. And 
what use is another video format with patent-limited browser support? You owe 
it to the public and to the medium that made you successful to solve this 
problem, for all of us, forever. Organizations like Xiph, Mozilla, Wikimedia, 
the FSF, and even On2 itself have recognized the need for free formats and 
fought hard to make it happen. Now it's your turn. We'll know if you do 
otherwise that your interest is not user freedom on the web, but Google's 
dominance.

We all want you to do the right thing. Free VP8, and use it on YouTube!