Re: [Swftools-common] Fonts and .edittext

[Doc Clox]

Whoops - I forgot to add: I tried building from a git checkout and the
problem still occurred

On 8/5/09, Doc Clox <address@hidden> wrote:
> Debian/Stable here. I wonder if the problem depends on a specific
> library version...
>
> On 8/5/09, Huub Schaeks <address@hidden> wrote:
>>
>> That's what I tested first actually, since I didn't have any .swf font
>> files. It worked fine with my git build on Gentoo linux.
>>
>> Regards,
>> Huub
>>
>>> Date: Tue, 4 Aug 2009 22:09:00 +0100
>>> Subject: Re: [Swftools-common] Fonts and .edittext
>>> From: address@hidden
>>> To: address@hidden
>>> CC: address@hidden
>>>
>>> The same issue occurs when using .ttf in preference to .swf ones.
>>> Again, only .subsequent edittext fields are affected.
>>>
>>> Regards,
>>>
>>>
>>> Chris.
>>>
>>> 2009/8/4 Doc Clox <address@hidden>:
>>> > [ whoops - replied to sender rather than the list. Huub, sorry for the
>>> > double message, and thanks for looking ]
>>> >
>>> > The fonts are in the same folder as the script, and using either one
>>> > on its own works perfectly. Also, if I use text rather than edittext
>>> > they display as expected.
>>> >
>>> > The swfc program áI used was I built from the last source release.
>>> > I'll try a git checkout áand see if that fixes it. It would be nice
>>> > not to have to build my banners in inkscape :)
>>> >
>>> >
>>> > On 8/3/09, Huub Schaeks <address@hidden> wrote:
>>> >>
>>> >> Hello
>>> >>
>>> >> I cannot reproduce this with a fresh git checkout; i.e. your test
>>> >> script
>>> >> generates an .swf that looks as expected. So either Matthias fixed it
>>> >> already or it seems something else is wrong.
>>> >>
>>> >> Do font1.swf and fonts2.swf look alright? Are they in the same
>>> >> directory as
>>> >> the script?
>>> >>
>>> >> Regards,
>>> >> Huub
>>> >>
>>> >>> Date: Thu, 30 Jul 2009 17:42:38 +0100
>>> >>> From: address@hidden
>>> >>> To: address@hidden
>>> >>> Subject: [Swftools-common] Fonts and .edittext
>>> >>>
>>> >>> Hi all,
>>> >>>
>>> >>> I started playing with swfc a week or so ago and I'm hooked. Much
>>> >>> more
>>> >>> my style than Adobe Flash. Although I am having a little trouble
>>> >>> getting the edittext fields to display the font I want. I managed to
>>> >>> narrow it down to áa simple test case.
>>> >>>
>>> >>> >.flash filename="2fonts.swf" áversion=8
>>> >>> >
>>> >>> > á á á .sprite banner
>>> >>> > á á á á á á á .font á á á á á stripey "font1swf"
>>> >>> > á á á á á á á .edittext á á á banner_content
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text=""
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="stripey"
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message
>>> >>> > á á á á á á á .put á á á á á ábanner_content áy=100
>>> >>> > á á á á á á á .action:
>>> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "hello";
>>> >>> > á á á á á á á .end
>>> >>> > á á á .end
>>> >>> >
>>> >>> > á á á .sprite field
>>> >>> > á á á á á á á .font á á á á á xterm á filename="font2.swf"
>>> >>> > á á á á á á á .edittext á á á field_content
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á text=""
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á font="xterm"
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á height=50
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á width=400
>>> >>> > á á á á á á á á á á á á á á á variable=message
>>> >>> > á á á á á á á .put á á á á á áfield_content á y=100
>>> >>> > á á á á á á á .action:
>>> >>> > á á á á á á á á á á á this.message = "goodbye";
>>> >>> > á á á á á á á .end
>>> >>> > á á á .end
>>> >>> >
>>> >>> > á á á .put banner y = 100
>>> >>> > á á á .put field áy = 200
>>> >>> >
>>> >>> >.end
>>> >>>
>>> >>> What I'd expect here is to see both fields displayed, each in their
>>> >>> own fonts. What happens is that they both use the first font
>>> >>> specified. Stranger still, the edittext only renders characters that
>>> >>> are in the banner string; so "goodbye" appears as "ooe", and in the
>>> >>> wrong font.
>>> >>>
>>> >>> Is this a bug, or have I misunderstood something basic?
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>> dcx
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >> _________________________________________________________________
>>> >> 25GB gratis online harde schijf
>>> >> http://skydrive.live.com
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > dcx
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>
>> _________________________________________________________________
>> RU Live de place to be voor Messengerfans
>> http://www.rulive.nl/
>
>
> --
> dcx
>


-- 
dcx