Aggiornamento di why-copyleft

[Dora Scilipoti]

https://www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.html

Mi controllate questi due paragrafi per favore?

Those who released LLVM under a non-copyleft license <a
href=\"https://www.anandtech.com/show/5238/nvidia-releases-cuda-41-cuda-goes-llvm-and-open-source-kind-of\";>enabled
nVidia to release a high-quality nonfree compiler</a> for its GPUs,
while keeping its instruction set secret.  Thus, we can't write a free
compiler for that platform without a big reverse engineering job.  The
nonfree adaptation of LLVM is the only compiler for those machines, and
is likely to remain so.

Coloro che hanno rilasciato LLVM con una licenza senza copyleft <a
href=\"https://www.anandtech.com/show/5238/nvidia-releases-cuda-41-cuda-goes-llvm-and-open-source-
kind-of\"> hanno permesso a nVidia di rilasciare un compilatore non
libero di alta qualità</a> per le sue GPU, mantenendo segreto il set di
istruzioni. Questo è il motivo per cui non possiamo scrivere un
compilatore libero per quella piattaforma senza un grosso lavoro di
reverse engineering. L'adattamento non libero di LLVM è l'unico
compilatore per quelle macchine, ed è probabile che rimanga tale.


Intel uses <a
href=\"http://www.tomshardware.com/news/google-removing-minix-management-engine-intel,35876.html\";>a
proprietary version of the MINIX system</a>, which is free but not
copylefted, in the Management Engine back door in its modern processors.

Nella back door del motore di gestione dei suoi processori moderni,
Intel utilizza <a
href=\"http://www.tomshardware.com/news/google-removing-minix-management-engine-intel,35876.html\";>
una versione proprietaria del sistema MINIX </a>, che è libero ma senza
copyleft.



-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
gnu.org/education