[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/apsl.es.html --
|
From: |
old-gnudist's file diff daemon |
|
Subject: |
[GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/apsl.es.html -- New file |
|
Date: |
Tue, 15 Jan 2002 06:31:47 -0800 (PST) |
This is an automated report from old-gnudist.
This appears to be a new file or has only recently been added to
the list of monitored files:
7 -rw-rw-r-- 1 webcvs www 6920 May 5 2001
/home/www/html/philosophy/apsl.es.html
Contents:
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.6 [en] (X11; I; Linux 2.0.35 i686)
[Netscape]">
<title>Problemas de la licencia de Apple (APSL) - Proyecto GNU -
Fundación para el software libre (FSF)</title>
<link REV="made" HREF="mailto:address@hidden";>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" link="#1F00FF" vlink="#9900DD"
alink="#FF0000">
<h3>
Los problemas de la Licencia de Apple</h3>
por <b><a href="http://www.stallman.org/rms.es.html";>Richard Stallman</a></b>
<p><a href="http://www.gnu.org/graphics/philosophicalgnu.es.html";><img
SRC="http://www.gnu.org/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg"; ALT="[imagen de un
GNU filosofico]" NOSAVE height=200 width=160></a>
<p>Después de estudiar la nueva licencia de código fuente de
Apple,
la
APSL (por sus siglas en inglés), he concluido que se queda corta
para ser
una licencia de código fuente libre. Tiene tres fallas fatales,
cualquiera
de las cuales es suficiente para hacer el software menos que libre.
<p>Apple ha publicado una versión mejorada de la APSL , la 1.1,
pero aún
permanece inaceptable. Han cambiado la cláusula de
"finalización"
por una de "suspensión"; pero aún tiene el mismo tipo de
malos efectos.
<h3>
Falta de respeto a la privacidad</h3>
<font size=+0>La APSL no permite hacer una versión modificada y
usarla para propósitos privados sin publicar los cambios.</font>
<h3>
Control central</h3>
Cualquiera que publique una versión modificada es requerido para
que notifique
a una organización específica, que resulta ser Apple.
<br>
<h3>
Posibilidad de revocarla en cualquier momento</h3>
<p><br>La cláusula de finalización dice que Apple puede
revocar esta licencia
y prohibir seguir usando todo o parte del software en el momento en el
que alguien haga una acusación de violación de patente o
derechos reservados.
<p>De esta manera, Apple declina pelear por una patente en disputa (o
cuya aplicatibilidad al código a la mano es cuestionable).
No se tendría la posibilidad de disputarlo en una corte, pues
previamente tendría que pelear tambien
contra los derechos reservados de Apple.
<p>Tal cláusula de finalización es especialmente perjudicial
para usuarios que viven fuera de los Estados Unidos de América
(EUA), pues los hace indirectamente vulnerables al loco sistema de
patentes de los EUA y la incompetencia de dicha oficina, quien
ordinariamente no los puede afectar en sus propios países.
<p>Cualquiera de estas fallas hace la licencia en
cuestión inaceptable.
<p>Si estas tres fallas fueran resueltas, la APSL sería una
licencia de código fuente libre, con tres principales problemas
prácticos, herencia
de la NPL:
<ul>
<li>
No es una licencia copyleft verdadera, puesto que permite ligar a otros
archivos que pueden ser programas propietarios en su totalidad.</li>
<li>
No es justa, puesto que requiere cederle los derechos de los cambios
a Apple y que ellos no lo harán con su software.</li>
<li>
No es compatible con la GPL.</li>
</ul>
Por supuesto, la principal diferencia entre la NPL y la APSL es que la
NPS *es* una licencia de software libre. Estos problemas son significativos
en el caso de la NPL porque ésta no tiene fallas fatales.
Ojalá que lo mismo fuera cierto para la APSL.
<p>A un nivel fundamental, la APSL hace sus afirmaciones de manera tal
que, de ser aceptadas,
estrecharía los poderes del copyright, pero de una peligrosa
manera: clama que va a ser capaz de imponer las condiciones para
simplemente
*correr* el software. De la manera
que yo lo entiendo, las leyes de los EUA no lo permiten, excepto cuando
se usa la encriptación o un manejador de licencias para forzar las
condiciones.
Sería terriblemente irónico que un intento fallido de hacer
una licencia de software libre resultara en una extensión del poder
efectivo del copyright.
<p>Junto con esto, debemos recordar que sólo una parte del MacOS
está siendo
pulicada bajo la APSL. Incluso si los errores fatales y los problemas
prácticos
de la APSL se resolvieran, y además fueran cambiados para hacer una
buena licencia de software libre, no cubrirían otras partes del
MacOS donde el código fuente no ha sido publicado. No debemos
juzgar a la compañía por solo una parte de lo que hacen.
<p>Sobre todo, creo que las acciones de Apple son un ejemplo del efecto
del movimiento que ya tiene un año de edad: "código
abierto".
Tienen el plan de crecer en el mercado con el propósito
materialista de hacer un desarrollo mas rápido, mientras dejan de
lado asuntos más profundos como libertad, comunidad,
cooperación y el tipo de sociedad en la que queremos vivir.
<p>Apple ha tomado perfectamente el concepto con el que el movimiento
"código abierto" es promovido, "Muestra a los usuarios el
código fuente y ellos
te ayudarán a arreglar los errores". Lo que Apple no ha entendido
-- o
se le ha pasado -- es el espíritu del software libre, que es la
forma como la comunidad coopera en favor del software.
<p>
<hr>
<h4>
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html";>Otros textos
que leer</a></h4>
<hr>Regresar a la <a
href="http://www.gnu.org/home.es.html";>Página
de la GNU</a>.
<p>FSF y GNU preguntas y dudas a
<i><a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a></i>.
Otras <a href="http://www.gnu.org/home.es.html#ContactInfo";>maneras de
contactar</a> a la FSF.
<p>Comentarios sobre estas páginas a
<i><a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a></i>,
otras preguntas a <i><a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a></i>.
<p>Copyright (C) 1999 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place -
Suite 330, Boston, MA 02111, USA
<p>Copias exactas y distribución de este artículo completo
están permitidas
por cualquier medio, siempre que esta nota sea preservada.
<br>
<br>Actualizada:<!-- hhmts start -->30 Aug 1999 rms<!-- hhmts end -->
<p><font size=-1>Traducida : Luis M. Arteaga Mejía <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>
10 Oct 1999</font><br>
<font size=-1>Revisada : César Villanueva <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>
25 Oct 1999</font>
<br><font size=-1>Revisada : Pablo Ruiz <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>
28 Oct 1999</font>
<p>
<font size=-1>Coordinación: <a href="http://hgayosso.linuxbox.com";>Hugo
Gayosso</a> <a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a></font>
<hr>
</body>
</HTML>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- [GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/apsl.es.html -- New file,
old-gnudist's file diff daemon <=