[noalyss-generale] Extourne, ou pas - Insistance

[Yann De Coster]

Bonsoir.

Je reviens avec cette question de comptabilité:

Dans de nombreux documents officiels sur les normes comptables,
le terme "extourne" est utilisé pour décrire l'opération consistant à
passer l'écriture inverse d'une OD. Sans annulation, pour autant.
Même sur deux exercices différents.
Or, lors d'une discussion précédente ici, l'extourne était considérée
comme l'ANNULATION d'une opération.
Ici, ma question porte sur les écritures inverses, passées très souvent,
que ce soit en cours d'exercice ou lors de l'exercice suivant.

Exemple: comptes de régularisation.

Le report de charge est l'objet d'une opération en fin d'exercice comme suit:
4... Charge à reporter
        à 6... Charge

Début de l'exercice suivant:
6... Charge
        à 4... Charge à reporter.

Cette seconde opération est qualifiée d'extourne, dans des textes officiels.
Or, si au début de N+1 on fait l'extourne d'une OD passée en N, celle-ci
apparaît en N comme "annulée", dans NOALYSS.

Dès lors, ne serait-il pas très pratique de pouvoir "extourner-sans-annuler"
une opération passée antérieurement, fût-ce lors d'un exercice précédent?

Ainsi, il serait possible au 31/12 de passer une OD qui mouvemente tous
les comptes de régularisation et les comptes associés (parfois nombreux),
et, au 01/01 qui suite, "en un clique" de passer l'OD inverse sans toucher
à la précédente. Une sorte de bouton magique, à côté du bouton "extourne";
ou renommer "extourne" en "extourner/annuler" et ajouter un "extourner".

Qu'en dites-vous?


y
-----------------------------------------------------
Mail.be, WebMail and Virtual Office
http://www.mail.be