[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france-sci] Chimie pour tous
From: |
Olivier Berger |
Subject: |
Re: [Fsfe-france-sci] Chimie pour tous |
Date: |
Wed, 22 Aug 2001 23:39:50 +0200 |
Jerome PANSANEL a écrit :
>
> Bonjour,
>
> La dtd est prête et est très simple.
> Pour la licence, je n'ai retenu que les licences GPL, car je n'ai rien
> trouvé en BSD, ou dérivé. En chimie, on fait du GPL ou du payant. Pas
> cool.
> C'est vrai que l'on pourrait rajouter une balise licence pour d'autres
> types. Voilà ce que je propose en dtd :
>
> <!-- DTD for Libre Software List -->
>
> <!ELEMENT softliste (software+)>
> <!ELEMENT software (name, url, description, licence*, os+)>
> <!ELEMENT name (#PCDATA)>
> <!ELEMENT url (#PCDATA)>
> <!ELEMENT description (#PCDATA)>
> <!ELEMENT licence (#PCDATA)>
> <!ELEMENT os (name, version)>
> <!ELEMENT version (#PCDATA)>
>
Connais-tu les fichiers de description LSM ? voir
http://www.execpc.com/lsm/ et
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/LSM/LSM.README... ou
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/
Il serait bon d'avoir une certaine compatibilité avec ces champs...
Une recherche sur google me donne aussi ça :
http://www.linux-france.org/article/these/lsf-fr/lsf-fr-2.html et
http://freshmeat.net/articles/view/190/
Peut-être l'idée pourrait-elle être de bien séparer ce qui est isomorphe
aux champs LSM et ce qui est spcéifique à notre projet (commentaires,
expériences, etc.)...
Bon, voila, c'était quelques liens en vrac ;)
--
Olivier BERGER - Secrétaire de l'association APRIL
APRIL (http://www.april.org) - Vive python (http://www.python.org)
Pétition contre les brevets logiciels : http://petition.eurolinux.org