Re: [sdx-users] relance sur pb. Listquery + pb. sur recherche expand query thesaurus

[Pierrick Brihaye]

Bonjour,

zaghouane samir a écrit :

> > Si vous pouviez être plus précis, on pourrait
> > avancer...
>
>
> je me suis mal exprimé, il faut lire il s'avère que la
> recherche est lancée(ou réagit) sans l'expansion alors
> que celle-ci figure bien dans la .xsp : 
> Il faut noter que c'est la même .xsp :
> recherche_thesaurus.xsp qui est exécutée.

> En effet, j'ai seulement changé les valeurs au niveau
> de ma saisie :une fois je lance la recherche avec le
> terme avec 1ère lettre en majuscule et une autre fois
> le même terme tout en minuscule!

> En résumé, deux comportement différents (un avec
> expand query et l'autre sans) alors que seul la saisie
> a changé (mais pas le code!)!?

OK. C'est parfaitement clair :-)

> NB: les extraits de Query ci-dessous : un avec
> terme_Bt et l'autre sans sont ceux qui sont réellement
> exécuté et que je vois au travers du mode debug sous
> SDX (lien SDX)

Mmmh... dans le jargon le mode debug, c'est autre chose. Apparemment 
vous parlez plutôt de la "vue" xsp2sdx (excellente pratique de débogage 
au demeurant).

Et puisque vous en parlez, vous pouvez à tout moment introduire un 
élément <sdx:debug> qui vous affichera les variables en cours d'utilisation.

Un truc du genre :

<sdx:debug>
  <sdx:executeFieldQuery baseParam="base" thParam="th" fieldParam="th" 
op="and">
    <sdx:expandQuery thParam="th" depth="2" relation="bt"/>
  </sdx:executeFieldQuery>
</sdx:debug>

Le xsp2sdx devrait vous en dire plus, désormais ;-)

Note : votre opérateur "and" est *peut-être* le cause immédiate de votre 
problème. En effet, il y a a priori peu de chance pour que la requête :

champ_indexé:terme AND champ_indexé:Terme_BT

... vous ramène quelque chose. Mais bon, ce n'est apparemment pas comme 
cela qu'elle est interprétée.

En revanche, il va falloir que je regarde en détail le code d'expansion 
de requête. Il semble bien que celui-ci n'ait pas prévu l'utilisation de 
champs de type Field. Si c'est le cas, c'est un bug qu'il va falloir 
corriger.

A ce propos : j'ai revu il y a quelques semaines le code de la 
FieldQuery qui est désormais "correctement" interprétée. C'est 
disponible sur la branche HEAD du CVS, aka version 2.3-dev.


A bientôt donc,

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
+33 (0)2 99 29 67 78