Re: [sdx-users] Travaux de developpement sur SDX

[Pierrick Brihaye]

Re,

Emmanuel Bégué a écrit :

> Le pb. hsql n'est pas réglé avec la 2.2 "officielle"

Grrr... ceci dit, on en demande peut-être trop à cette 2.2 ? Et, en 
corollaire, pas assez à la HEAD ?

> (je n'ai pas essayé
> les autres parce que la config dont je parle est une config de production
> sur laquelle on ne peut pas tellement faire de tests... ;-)

Ca, c'est compréhensible.

> Le pb. des fichiers d'index est curieux: ça se passe effectivement mieux
> qu'en 2.0 mais l'erreur "stale nfs file handle" continue de se produire
> (autrefois elle arrivait systématiquement, maintenant on a comme
> l'impression qu'elle arrive "au bout d'un moment"...?)

C'était assez récurrent chez Lucene : problème de locks, de nombre de 
fichiers, de répertoire temporaire... Ca devrait aller mieux désormais.

> > Pour autant que je m'en souvienne, la lecture des répertoires est
> > récursive. Mais bon, tout à fait entre nous, je n'ai jamais bien compris
> > le code de récursivité de la logicsheet :-)
>
> Ah? Il y a peut-être un paramètre à utiliser?

Oui. V. ci-dessous.

> -- parce que "en standard"
> ça ne récursive pas tellement...?

Ca se passe là :

http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/sdx/sdx_v2/src/java/fr/gouv/culture/sdx/logicsheet/sdx-actions.xsl?annotate=1.49
lignes : 375-422

La liste de fichiers est fabriquée ici :
http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/sdx/sdx_v2/src/java/fr/gouv/culture/sdx/logicsheet/sdx.xsl?annotate=1.154
lignes : 32-54

... à partir du choix effectué par le très rigolo :
http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/sdx/sdx_v2/src/java/fr/gouv/culture/sdx/logicsheet/sdx.xsl?annotate=1.154
lignes : 56-62

Ce qui me turlupine, c'est le test mené ligne 49... je suis toujours 
demandeur d'un éclairage.

Quoi qu'il en soit, une inclusion générique du style "*.xml" (ou "*.*" 
ou "" ou null) devrait suffire. Tu auras noté que, par défaut, une 
exlusion générique prend la précédence. Comme tu ne transmets 
apparemment aucun paramètre, ton exclusion générique prend le pas sur 
ton inclusion générique mais, en tout cas, cette fonction *est* récursive.

> > En gros, tu voudrais une indexation conditionnelle ?
>
>
> Yes Sir.
>
>
> > Si c'est le cas : +1.
>
>
> Super! ;-)

OK. On va en reparler...

> > [le snip du jour : 92 lignes tout de même. N'y a-t-il que moi qui soit
> > gêné ?]
>
>
> Pas compris...?

C'est pourtant simple : la plupart de tes mails se terminent par une 
recopie intégrale du mail auquel tu réponds. Pour la bande passante et 
la nétiquette, je te recommande donc d'utiliser tes ciseaux qui, comme 
chacun sait, font "snip". Ca évitera aux miens de faire "snip snip snip 
snip snip snip snip" :-)

A+


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
+33 (0)2 99 29 67 78