sdx-users
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re: RE : [sdx-users] Requête  avec nombre


From: Florence Clavaud
Subject: Re: Re: RE : [sdx-users] Requête  avec nombre
Date: Tue, 30 Dec 2003 20:16:04 +0100 (CET)






> Message du 30/12/03 14:48
> De : Frédéric Glorieux
> A : address@hidden, address@hidden
> Copie à :
> Objet : Re: RE : [sdx-users] Requête avec nombre
> Florence Clavaud wrote:
> > Bonjour,
> >
> > je ne sais pas bien si ça vaut la peine de le dire, c'est même très peu probable, mais bon :
> > c'est quand même important cette question de l'analyse des chiffres. Notamment, dans tout organisme qui a à gérer des documents primaires et donc à les décrire, les identifiants de ces documents primaires ont évidemment toute chance de se retrouver qque part dans leur notice descriptive XML qui pourra être indexée et rendue cherchable dans une appli SDX. Et très souvent ces identifiants sont formés de chaînes de caractères alphanumériques, en plusieurs segments ou pas. Et il peut très bien se faire qu'un utilisateur cherche de tels identifiants.
>
> Personnellement je ne mélangerais pas identifiants et intitulés dans un
> même champ, du moins si je comprend cela
>
> Tomb of Ra'ya TT.159
>
> Pour les identifiants, je ferai un champ non analysé (type="field" en
> langage sdx), pour l'intitulé j'aurai un champ plein texte pour la
> recherche, et une version laissée à l'identique pour les listes.
>

bonsoir,

oui, je suis d'accord aussi, c'est sûr que c'est la meilleure approche, du point de vue strictement documentaire, et du point de vue de celui qui développe une appli. C'est ce qu'il faut essayer de faire
mais comme dit Pierre D. ça n'est pas toujours possible d'isoler ce genre de "mots" dans un champ SDX. Et puis le public croit souvent quand il fait une recherche plein texte, atteindre sans problème tout le contenu des documents, et là il n'aura pas de réponse et sera déçu ; et aller à la recherche avancée n'est pas forcément un réflexe pour tout le monde.
Enfin là je crois que je ne fais que dire ce qui a déjà été dit par vous deux...

à bientôt
Florence Clavaud

>
>


reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]