[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation |
Date: |
Fri, 16 May 2003 13:25:21 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 |
Salut,
Rasik Pandey a écrit:
Oui, on pourrait le faire mais dans ces cas car il deviendra plus
difficile de gérer un Pipeline. Chaque fois quand on appellerait la
méthode setParameters(), on serait obligé de brancher/rebrancher les
transformations en bonne ordre au niveau du Pipeline pour. Le pipeline
ne serait pas reconstruit dans l'état original jusqu'a il recevrait les
bons paramètres à setParameters() ou un appel à la méthode recycle.
Je suis d'accord sur l'analyse.
Personnellement, Je crois que il vaut mieux de jouer avec les paramètres
dans les classes de Transformation au lieu de changer complètement
l'ordre d'un pipeline. Théoriquement, si un paramètre existe une
transformation pourrait exécuter normalement et si le paramètre n'est
pas présent la Transformation pourrait transférer les événement à la
prochaine Transformation/xmlConsumer.
Ici aussi :-)
Le problème c'est le passage de paramètres : ceux-ci sont normalement
greffés sur le pipeline... qui les transmet à chaque transformation
lorsqu'elle est ajoutée.
Dans ces conditions, est-ce qu'il ne faut pas également prévoir des
paramètres pour les transformations ? En effet :
<sdx:pipeline>
<sdx:parameter name=disable" value="step12"/>
...
<sdx:pipeline>
... ce n'est pas terrible et vite limité car est-ce que :
<sdx:pipeline>
<sdx:parameter name=disable" value="step12"/>
<sdx:parameter name=disable" value="step13"/>
...
<sdx:pipeline>
est valide ?
En revanche :
<sdx:pipeline>
<sdx:parameter name=pipeline-level-parameter" value="xxx"/>
...
<sdx:transformation id=step12" ... >
<sdx:parameter name=disable" value="true"/>
</sdx:transformation>
...
<sdx:pipeline>
est tout de même plus propre, non ?
Ca aurait pas mal d'autres implications plus ou moins sympathiques mais
peut-être difficiles à coder. J'en reste donc à la demande de
fonctionnalités d'origine :-)
A bientôt,
--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
- [sdx-users] Recherche multi-bases et tri, Pierre Dittgen, 2003/05/15
- Re: [sdx-users] Recherche multi-bases et tri, Pierrick Brihaye, 2003/05/15
- Re: [sdx-users] Recherche multi-bases et tri, Pierre Dittgen, 2003/05/15
- Re: [sdx-users] Recherche multi-bases et tri, Pierrick Brihaye, 2003/05/15
- [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Amand, 2003/05/15
- Re: [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/15
- RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Rasik Pandey, 2003/05/15
- Re: [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/15
- RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Rasik Pandey, 2003/05/16
- Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation,
Pierrick Brihaye <=
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Rasik Pandey, 2003/05/16
- Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/17
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Martin Sevigny, 2003/05/19
- Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/19
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Martin Sevigny, 2003/05/19
- Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/19
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Rasik Pandey, 2003/05/19
- Re: RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Pierrick Brihaye, 2003/05/19
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Rasik Pandey, 2003/05/19
- RE : RE : [sdx-users] modification du pipeline d'indexation, Martin Sevigny, 2003/05/19