Re: RE : RE : [sdx-users] SDX 2.1 beta 1

[Amand]

Bonjour !

En supprimant tous les fichiers .XML qui comportaient des erreurs, on 
arrive à effectuer l'indexation/réindexation. Donc notre problème 
provient de l'"erreur rémanente". C'est dans notre propre pipeline 
d'indexation qu'il faudrait pouvoir "réinitailiser" l'exception...
Pourriez-vous nous donner des pistes pour mettre au point un tel processus ?
J'ai parcouru le code de SDX, mais je ne vois pas de quelle manière on 
pourrait passer outre ce problème...


Amand et Vincent
address@hidden / address@hidden

Rasik Pandey wrote:

> Amand et Vincent,
>
> Est-ce que cette installation est nouvelle? Pourriez-vous supprimer les
> sous-dossiers de le répertorie 'conf' qu'ils s'appellent 'repos', 'dbs',
> et 'databases' et réessayer d'indexer et réindexer vos documents? On a
> fait des changements au format des donnés pour corriger le problème de
> la suppression et si vous n'aviez pas recommencer avec une nouvelle
> installation de votre application ces erreurs pourraient arriver.
>
> Rasik
> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden
> [mailto:address@hidden De la part
> de Amand
> Envoyé : lundi 28 avril 2003 16:16
> À : address@hidden
> Objet : Re: RE : [sdx-users] SDX 2.1 beta 1
>
>
> Rasik Pandey wrote:
>
>  
>
> > Bonjour Amand et Vincent,
> > Est-ce que vous pourriez nous envoyer les logs 'sdx.log' et 
> > 'sdxError.log' dans le répertoire '{tomcat}/sdx/WEB-INF/logs'?
> >
> >
> >    
> Rebonjour...
> Cette erreur n'apparait pas dans les logs...
> Il y a par contre des exceptions du type : " bad continuation of 
> multi-byte UTF-8 sequence ", mais ceci est normal...
> Par contre c'est étrange de ne pas avoir cette erreur dans les logs, 
> serait-ce lié à notre problème de persistence d'erreur déjà cité dans un
>
> mail antérieur ?
>
> Pour plus de clarté, je rappelle ce soucis : quand lors de l'indexation 
> un document ne peut être indexé pour une raison ou une autre (exception 
> UTF8 par ex.), les documents suivants provoquent la même exception, même
>
> si ils sont corrects : la classe ou variable stockant l'exception n'est 
> pas réinistialisée...
> Je rappelle aussi que nous utilisons notre propre classe qui surcharge 
> AbstractTransformation lors de l'indexation (cette classe a été 
> développée par Jos Snellings, et ne posait aucun problème aux débuts de 
> nos développement, c'est en passant de version CVS en version CVS que ce
>
> problème d'"erreur persistente" est apparue...)
>
> Je ne pense pas, dans ce cas, que le fichiers logs vous soient utiles...
> Toutefois, pourriez-vous nous dire si il y a un moyen de "remettre à 
> zéro les exceptions" ?
>
> Notre soucis principal actuellement est que la réindexation des 
> documents ne fonctionnent plus depuis un certain temps, et comme on dit 
> dans quelques obscures films de science fiction, "sdx-users you are my 
> only hope !"...
>
> Amand et Vincent
> address@hidden / address@hidden
>
>
>
> _______________________________________________
> sdx-users mailing list
> address@hidden http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>
>
>
> _______________________________________________
> sdx-users mailing list
> address@hidden
> http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>