Re: [TAN] lilyglyphs y texlive 2019 y superior en LuaTex

[Francisco Vila]

El 6/5/20 a las 0:19, Pablo Herrera escribió:
> Antes que nada, aclaremos que si nos interesa desarrollar textos
> musicológicos en LaTeX usando los beneficios directos e indirectos de
> LilyPond (lilypond y su tipografía Emmentaler), nada mejor que usar el
> paquete lilyglyphs <https://www.ctan.org/pkg/lilyglyphs>, compatible con
> XeTeX y LuaTex. Me he hecho lyluatexadicto
> <https://www.ctan.org/pkg/lyluatex> a causa de un par de beneficios a
> los que no pienso renunciar, renunciando así al uso de lilypond-book y
> XeTeX. En esta discusión
> <https://www.mail-archive.com/address@hidden/msg07060.html> se explica
> por qué lilyglyphs <https://www.ctan.org/pkg/lilyglyphs> ha entrado en
> incompatibilidad con las últimas versiones de Texlive. El autor de este
> paquete prometió desarrollar un nuevo paquete llamado 'lualilyglyphs'
> que solucionaría el problema de los caracteres "fantasmas". Mientras esa
> anunciada solución llega, ¿alguien ha encontrado algún modo que no sea
> usar Texlive2018 o anteriores de solucionar este problema?.
> Saludos a todos!

Por lo que leo en el enlace que citas, el único problema son los
rectángulos feos que aparecen cuando el glifo no existe, pero ahí mismo
da una solución, usar notdef=false. ¿Se trata de algo más grave y no
estoy al tanto?

--
Francisco Vila, Ph.D. - Badajoz (Spain)
paconet.org , lilypond.es