[Fsfe-france] 01net Conference (December 20)

[Loic Dachary]

        Hi,

        Finally Frederic Couchet was invited.

        I thought about this and it was discussed in the past days
on the address@hidden mailing list. It occurs to me that being
invited at the round table is probably not the best strategy in this
case.

        All speakers belong to the proprietary world and will discuss
about Free Software with a proprietary software vendor / user angle. 
Frédéric will be the only Free Software representative present and
whatever he says during the round table will not change the tone of
the conference.

        I tend to think that participating to the round table will
have the effect of blessing the conference as a Free Software event
where it really is a proprietary software event talking about Free 
Software.

        Instead I thought it would be better to inform people going
to the event that it is a proprietary event. It can be done by publishing
an article on various news sites and distributing it to people attending
the conference. I include a draft of the article, in French, with an
automated translation that will allow you to grab the basic idea.

        Please let me know if you think this strategy is flawed for
some reason.

        Thanks in advance,


---------------------------- french

<h3>Une vue propriétaire du Logiciel Libre</h3>

<p> Le 20 Décembre 2001, 01 Informatique <a
href="http://www.01net.com/rubrique?rub=2813&cpn=lib_90";>réunit des
intervenants</a> du logiciel propriétaire pour qu'ils expriment et
partagent leurs visions du Logiciel Libre.
        </p>
<p> Première manifestation de ce type en France, elle permetra
aux auditeurs de mieux comprendre les stratégies que les acteurs du
logiciel propriétaire souhaitent mettre en oeuvre pour contrôler
et privatiser le Logiciel Libre. Bien que ces manoeuvres soient
regrettables et ralentissent les progrès du Logiciel Libre, il est
préférable qu'elles soient exprimées en public. Nous avons ainsi la
possibilité de les analyser et de mieux se préparer à y répondre.
        </p>

<p> Le plan de la manifestation est suffisament détaillé
pour identifier les sujets qui seront abordés:
        </p>

<dl>
<dt>Mixer le Logiciel Libre avec du logiciel propriétaire</dt>
<dd>Ce sujet sera abordé par plusieurs intervenants. 
        Lorsque la licence Logiciel Libre n'est pas protectrice (BSD
        par exemple), il est possible de créer un produit logiciel 
        basé sur des composants Logiciel Libre et des composants 
        propriétaires. Le produit résultant est alors un logiciel
        propriétaire ce qui permet à l'entreprise éditrice de bénéficier
        des avantages du Logiciel Libre sans devoir y contribuer. 
        </dd>

<dt>Eviter les licences protectrices</dt>
<dd>La table ronde concluant la conférence évoquera en premier
        lieu le problème posé par la GNU GPL. Cette licence protège les
        libertés qu'elle associe au logiciel, interdisant ainsi la mixture
        avec du logiciel propriétaire. L'entrepreneur doit alors choisir
        entre obéir aux termes de la GNU GPL ou ne pas utiliser le logiciel
        sous GNU GPL. Ce choix élémentaire, baptisé <i>contamination</i>,
        dérange car il fait obstacle à l'accaparement par le logiciel
        propriétaire. 
        </dd>

<dt>La complémentarité des brevets et des Logiciels
        Libres</dt> <dd>Les brevets logiciels constituent un moyen
        puissant pour prendre le contrôle exclusif d'un Logiciel Libre
        ou, à défaut, d'en interdire la difusion. Leur légalisation en
        Europe donnerait aux plus importants détenteurs de brevets
        (dont IBM et Microsoft,
        intervenants) un levier efficace sur la production Logiciel
        Libre.
        </dd>

<dt>Passer sous silence les aspects éthiques</dt>
<dd>La position éthique à l'origine du mouvement Logiciel Libre
        sera passée sous silence. Il est difficile de nier que les
        modalités de diffusion du logiciel propriétaire créent un 
        dommage social en divisant les utilisateurs auquels ont interdit
        de partager le logiciel, de l'améliorer et d'en étudier le
        fonctionnement. Evoquer cet aspect du Logiciel Libre mettrait
        en évidence l'incompatibilité fondamentale entre le Logiciel 
        Libre et le logiciel propriétaire, invalidant les efforts fait
        pour mélanger le Logiciel Libre et le logiciel propriétaire.
        La meilleur stratégie consiste à bannir le sujet.
        </dd>

<dt>Un outil marketing pour le logiciel propriétaire</dt>
<dd>Le capital sympathie du Logiciel Libre attire le client
        et permet de placer des solutions propriétaires. Les sociétés
        de service et éditeurs présentant sous une enseigne générique "Logiciel
        Libre" des produits propriétaires
        préviennent
        aussi une distinction trop nette entre
        le Logiciel Libre et le logiciel propriétaire. Cela permet
        de banaliser la fourniture de systèmes qui, dans leur ensemble,
        sont propriétaire.
        </dd>

<dt>L'ASP: un moyen de contournement</dt>
<dd>Les serveurs d'application disponibles en ligne peuvent
        être composés entièrement de Logiciels Libres, modifiés selon
        les besoins et non publiés. En l'absence d'acte de publication
        il est possible de couvrir les besoins de tous les clients 
        potentiels sans devoir obeir aux termes des licenses. Ce
        nouveau moyen de commercialiser des solutions logicielles
        propriétaires permet même d'y intégrer du logiciel sous GNU
        GPL. Il faut toutefois être vigilant et s'assurer de ne jamais
        être dans une situation qui pourrait être assimilée à une 
        distribution de logiciel.
</dd>
</dl>

---------------------------- awfull english



< h3>Une seen owner of the Software Libre

</h3> 

< p > on December 20, 2001, 01 Informatique 

< has href="http://www.01net.com/rubrique?rub=2813=lib_90";>réunit intervenants

</a > software owner so that they express and share their visions of the Free 
Software. 

</p > 

< p > First demonstration of this type in France, it will permetra
with the listeners to better include/understand the strategies which
the actors of the software owner wish to implement to control and
privatiser Free Software. Although these operations are regrettable
and slow down progress of the Free Software, it is preferable that
they are expressed in public. We thus have the possibility of
analyzing them and of better preparing to answer it.

</p > 

< p > the plan of the demonstration is suffisament detailed to
identify the subjects which will be tackled:

</p > 

< dl > 

< dt>Mixer the Free Software with software propriétaire

</dt > 

< dd>Ce prone will be approached by several speakers. When Free the
Logiciel licence is not protective (BSD for example), it is possible
to create a software product based on Free Logiciel components and
components owners. The resulting product is then a software owner what
makes it possible the company editor to profit from the advantages of
the Free Software without having to contribute to it.

</dd > 

< dt>Eviter the licences protectrices

</dt > 

< dd>La round table concluding the conference will initially mention
the problem arising from GNU LPG This licence protects freedoms which
it associates the software, thus prohibiting the mixture with software
owner. The contractor must then choose between obeying under the terms
of GNU LPG or not using the software under GNU LPG. This elementary
choice, baptized < i>contamination</i >, disturbs because it makes
obstacle with the monopolization by the software owner.

</dd > 

< dt>La complementarity of the patents and the Libres

</dt Software > 

< dd>Les software patents constitutes a powerful means to take the
exclusive control of a Free Software or, failing this, to prohibit the
difusion of it. Their legalization in Europe would give the most
significant holders of patents (of which IBM and Microsoft, speakers)
an effective lever on Free the Logiciel production.

</dd > 

< dt>Passer under silence the aspects éthiques

</dt > 

< dd>La ethical position at the origin of the Free Logiciel movement
will have overlooked. It is difficult to deny that the methods of
diffusion of the software owner create a social damage by dividing the
users auquels prohibited to share the software, to improve it and to
study operation of it. To evoke this aspect of the Free Software would
highlight the fundamental incompatibility between the Free Software
and the software owner, invalidating the efforts makes to mix the Free
Software and the software owner. Best the strategy consists in
banishing the subject.

</dd > 

< dt>Un tool marketing for the software propriétaire

</dt > 

< dd>Le capital sympathy of the Free Software attracts the customer
and makes it possible to place solutions owners. The service companies
and editors presenting under a generic sign "Software Free" of the
products owners prevent also a too clear distinction between the Free
Software and the software owner. That makes it possible to standardize
the supply of systems which, as a whole, are owner.

</dd > 

< dt>L' ASP: a means of contournement

</dt > 

< dd>Les waiters of application available on line can be made up
entirely of Software Free, modified according to needs' and not
published. In the absence of act of publication it is possible to meet
the needs for all the prospective customers without having to obeir
under the licenses. This new means of marketing software solutions
owners even makes it possible to integrate software under GNU LPG into
it. It is necessary however to be vigilant and to be ensured never to
be in a situation which could be comparable with a distribution of
software.

</dd > 

</dl >